عنوان البريد الإلكتروني هذا محمي من روبوتات السبام. يجب عليك تفعيل الجافاسكربت لرؤيته.

أقلام ثقافية

لا تُقاس عظمة الوعي الإنساني بحجم المعارف التي يختزنها الفرد، بل بمدى ما يفيض به هذا الوعي على محيطه. فالمعرفة التي لا تتحول إلى فعل منير للآخرين، تظل طاقة كامنة، أشبه بسراج موصد في غرفة مظلمة.

إن الحكمة في جوهرها ليست امتلاكاً، بل مسؤولية. ومثلما لا قيمة للنور إذا لم يبدد العتمة، كذلك لا قيمة للوعي إذا لم يصنع طريقاً للتائهين.

ومن هنا يبرز مفهوم العطاء الحقيقي: ليس في أن تحترق من أجل الآخرين فتُطفئ شموعك، بل في أن تشعل شموعهم من لهيبك دون أن ينقص ضوؤك.

وهذا يقودنا إلى الحقيقة الجوهرية: إن عملية الإنقاذ الأولى والأخيرة تقع على عاتق الذات. فانتظار يدٍ خارجية لانتشالنا ما هو إلا استسلام مقنع للعجز. بينما النهوض الحقي يبدأ عندما يتحول الإنسان إلى يده التي يبني بها، وإلى عقله الذي يقوده، وإلى روحه التي تنهض بنفسها.

وهكذا لا ينحصر الوعي في حدود الذات، بل يتجاوزها ليكون شرارة التغيير في نسيج المجتمع. فالنور الحقيقي هو الذي يتسع ليبدد الظلمات المحيطة، وتغدو الإنسانية أسمى في بناء مجدها، عندما يصبح كل فرد مشتعلاً يُهتدى به، لا مجرد مستهلكٍ للضوء.

***

زينب طارق

 

 

فيصل لعيبي فنان قدير وموهوب، لا يحتاج المتلقي إلى كثير من العناء لكي يكتشف سعة تجربته وثراء عالمه التشكيلي. يكفي أن نتأمل جانباً من منجزه, حيث فعلت أنا، المتنوع في الرسم والتخطيط والملصق والأعمال الغرافيكية، لندرك مقدار خبرته في اختيار الكتل اللونية، وتنظيم الفضاء، وبناء اللوحة، ومنح التفاصيل الصغيرة وظيفة لا تقل أهمية عن وظيفة المشهد بأكمله.

في عدد من أعماله ذات الطابع الشعبي، لاحظت بأن الفنان قد اختار، عن قصد ووعي، الرؤية عبر استعادة براءة الطفل الأولى حين يفتح عينيه لكي يتأمل ازدحام الشارع.. كأي طفل، يرى: وجوهاً، ونوافذ، وعربات، ولافتات، وباعة، وشرفات، وأيدٍ تلوّح من بعيد.

أحسست بأن هذه البراءة وهذا التبسيط هما مجرد تقنية وجدانية وقناع جمالي لإخفاء ثقافة تشكيلية عميقة. رأيت بأن الفنان اختزل التفاصيل الواقعية، ثم أعاد ترتيبها وفق منطق الذاكرة والدهشة والخيال، لا وفق ما تفرضه قوانين المنظور الأكاديمي وصرامة العين الواقعية.

تأتي لوحة «بغداد» ضمن مجموعة من الأعمال الشعبية المعروضة على صفحته.. وأي عمل من تلك الأعمال بإمكانه أن يتحول إلى جدارية.. أو توضع قرب بعضها بعضاً، لتكوّن تراثاً بصرياً شعبياً وذاكرة للمدن.. لذا أهيب بإدارة عاصمة بغداد أن تتبنّى اقتراحي هذا، وتضع تلك الجدارية في ساحة التحرير أو شارع المتنبي..

أعود إلى تلك المجموعة من اللوحات التي استلهم فيها الفنان فيصل لعيبي تراث المدن بصرياً بطريقة شعبية اختزالية، وبالأحبار الملونة، لما تمنحه تلك الأحبار من خفة وصفاء يقتربان من عالم الرؤيا والحكاية الشعبية والطفولية. وهكذا استطاع أن ينجز مشروعه من دون أن يثقل اللوحة بالصنعة، أو يستعرض مهارته على حساب روح المكان.

رأيت بغداد التي في اللوحة مسرحاً شعبياً مفتوحاً، تتجاور فيه واجهات المحال مع الأقواس والشرفات والنوافذ واللافتات، فيما يتزاحم الناس في الشوارع وداخل الحافلة الحمراء ذات الطابقين.3089 laibi

أحسست بأن تلك الحافلة ليست مجرد وسيلة نقل عابرة، بل عالم وتفصيل مكاني يتحرك داخل المدينة الكبيرة.. رأيت وجوهاً لأناس أعرفهم، من أعمار وطبقات مختلفة، اجتمعوا عن قصد في عربة واحدة، لغاية أن نتأملهم، وننصت إلى ما لا يقولونه.

هنا أحسست بالإيقاع والضجيج الداخلي والسردي للوحة. فكل نافذة توحي بحكاية، وكل شرفة تخفي انتظاراً، وكل وجه يحمل ماضياً قد نعرفه أو نتخيله. حتى المجموعات البشرية المتقاربة تبدو كأنها على وشك الكلام أو الجدال، فتتحول اللوحة إلى حكايات صغيرة تتحرك داخل الحكاية الكبرى للمدينة.

إن تسطيح المنظور وتبسيطه وإلغاء العمق الأكاديمي التقليدي، حيث تتقدم العناصر كلها نحو سطح اللوحة، وتتخلى الأجساد والأبنية عن الحجم والمسافة كما نعرفهما في المدينة الواقعية.. يحيل اللوحة إلى طقس وجداني بريء يُحَسّ بالقلب والذاكرة.

ما هو أكثر رسوخاً في الذاكرة كَبُر حجمه، وما هو أشد التصاقاً بالوجدان برز أكثر وضوحاً ولمعاناً. فالذاكرة، لا العين، هي التي تحدد مواقع الأشياء وأحجامها.

أعرف بخبرتي البسيطة بأن الفنان استخدم الخطوط السوداء التي تحدد الأشكال، كي تؤدي دوراً بنائياً وتعبيرياً في آن واحد. فهي تفصل المساحات اللونية، وتحفظ وضوح الشخصيات وسط الزحام، وتمنح العمل أيضاً طابعاً قريباً من الجداريات الشعبية، ورسوم المقاهي، والحكايات المصورة التي كانت تُروى في الأزقة والبيوت.

وسط إيقاع وموسيقى وحركة الأشكال والشخوص المنظورة، يأتي إيقاع الألوان الصريحة والمضيئة، المنفتحة بكل حنجرتها: الأحمر والأخضر والأزرق والوردي والأصفر، لتؤكد حيوية الحياة وضجيجها وحضورها في المدينة...

من وجهة نظري.. أرى بغداد التي يرسمها فيصل لعيبي سجلّاً بصرياً لتعدد المجتمع العراقي وتنوعه بكل فروقه الصغيرة التي تكمل بعضها بعضاً، وتكمل هوية المدينة، التي لا تزال تحتفظ بذاكرة جماعية، تختلط فيها الاحتفالات بالاحتجاجات، والحياة اليومية بالأحداث الكبرى، والخاص بالسياسي، وصوت الفرد بأصوات الجموع.

وأخيراً، أرى بأن تميّز العمل يكمن في هذه المنطقة الملتبسة تحديداً.. في قدرته على الجمع بين البساطة الظاهرة والتعقيد الداخلي، وبين الحس الشعبي والثقافة التشكيلية، وبين ذاكرة الفنان الفردية وذاكرة الناس الذين عرفوا بغداد، أو تخيلوها، في حكايات ألف ليلة وليلة: مدينة نابضة، مزدحمة، ملوّنة، حميمية، مشاكسة، ومفتوحة على عدد لا ينتهي من الحكايات..

***

فؤاد ميرزا بغدادي

 

في تاريخ الموسيقى العراقية تظهر أسماء كثيرة لكن قليلاً منها يتحول إلى علامة، علاء مجيد واحد من هؤلاء الذين لا يكتفون بالعزف أو القيادة بل يصنعون معنى جديداً للموسيقى نفسها، هو ليس مجرد مايسترو يقف أمام الأوركسترا إنه رجل يحمل على كتفيه تراثاً كاملاً ويعيد تشكيله كل مرة كأنه ينقذ ذاكرة وطن من الضياع.

وفي مشهد موسيقي يعاني من التشتت وتراجع الإنتاج يبرز اسم المايسترو علاء مجيد بوصفه واحداً من أهم الشخصيات التي حافظت على الخط الموسيقي العراقي الأصيل وقدمته للأجيال الجديدة بأسلوب معاصر دون أن يفقد جذوره، علاء مجيد الذي يمتد مشواره لأكثر من أربعة عقود أصبح اليوم مرجعاً في قيادة الفرق الموسيقية وإحياء التراث داخل العراق وخارجه.

ولد علاء مجيد عام 1960 في العمارة، المدينة التي تتقاطع فيها مياه دجلة مع ذاكرة الجنوب، هناك في بيئة مشبعة بالأنغام الشعبية تشكلت أولى بذور الحس الموسيقي لديه، لكن انتقاله المبكر إلى بغداد كان نقطة التحول العاصمة التي لا تمنح المجد بسهولة لكنها تعطيه لمن يستحقه، في معهد الدراسات الموسيقية بدأ رحلته مع آلة الناي، الآلة التي تحتاج إلى روح قبل أن تحتاج إلى نفس فكان مجيد يدرسها كما لو أنه يتعلم لغة جديدة.

لم يكن مجيد مجرد طالب مجتهد كان مشروع قائد موسيقي منذ بداياته، انضم إلى الفرقة القومية للفنون الشعبية بين 1977 و1983 ثم عمل مع فرقة التراث العراقي قبل أن يقوده القدر إلى واحدة من أهم محطاته وهي قيادة الفرقة الموسيقية لبرنامج أصوات شابة بإشراف المرحوم فاروق هلال، البرنامج الذي قدم لاحقاً أسماء أصبحت أعمدة في الساحة الفنية العراقية.

قاد مهرجانات عربية ودولية من بابل إلى جرش إلى باريس ووقف على منصات عالمية ممثلًا العراق ليس كعازف فقط بل كصوت للهوية الموسيقية العراقية.

حين غادر العراق لم يغادر الموسيقى في السويد أسس فرقة طيور دجلة واحدة من أنجح التجارب العراقية خارج الوطن حيث جمع الأصوات النسوية وقدم التراث العراقي بأسلوب حديث دون أن يفقد أصالته.

ثم انتقل إلى لندن ليصبح عميد أكاديمية الموسيقى العربية ويؤسس فرقاً جديدة بينها فرقة التراث العربي وفرقة سومريات النسوية التي وصلت إلى أكثر من 60 مؤدياً بين عازف ومغني.

بعد غياب دام 21 عاماً، عاد علاء مجيد إلى بغداد ليؤسس الفرقة الوطنية للتراث الموسيقي العراقي ويعيد تقديم الأغنية العراقية الأصيلة لجيل جديد لم يعش زمنها الذهبي، في حفلاته لا يقف كقائد أوركسترا فقط بل كحارس لذاكرة العراق يقدم المقام والموشحات والأغاني التراثية بصرامة فنية لا تقبل التنازل.

من يشاهد علاء مجيد على المسرح يدرك أن الرجل لا يحرك يديه عبثاً، كل إشارة منه تحمل معنى وكل حركة هي جزء من بناء موسيقي متكامل، يملك قدرة نادرة على ضبط عشرات العازفين والمغنين دون أن يفقد دفء الأداء أو روحه، إنه قائد يعرف كيف يوازن بين الانضباط والخيال.

قدم ودعم أصواتاً شابة كثيرة بينها كرار نوري، حسين جبار، ضامن ياس خضر وغيرهم ممن وجدوا في علاء مجيد بوابة عبور إلى الاحتراف.

حصل على لقب أفضل موسيقي شاب عام 1986 وعلى قلادة الإبداع وشهادات تقدير من مهرجانات عربية ودولية وصولاً إلى جائزة التميز لموظفي الدولة العراقية عام 2024، لكن القيمة الحقيقية لعلاء مجيد ليست في الجوائز بل في أثره في الفرق التي أسسها وفي الأصوات التي صنعها وفي التراث الذي أنقذه من التلاشي.

في زمن تتسارع فيه الإيقاعات الإلكترونية وتختفي الأصوات الأصيلة يقف علاء مجيد كجدار أخير يحمي الموسيقى العراقية من التلاشي، هو ليس مجرد مايسترو إنه ذاكرة وطن ومرآة لروح العراق وصوت يعيد للناس ما فقدوه من جمال.

***

بقلم: جلال باقر - كاتب عراقي

لدينا عددٌ كافٍ من الشموع في منزلنا الريفي في أوسنابروك.

دائما، نبقيها بالقرب.

نوعُنا المفضل هو الشموعُ برائحة الياسمين من الإنتاج الألماني الفاخر،

رغم أننا اعتدنا على النوع العراقي العادي.

وكان ذلك قبل أن نهاجر إلى ألمانيا ونكتشف هذا النوع المميز.

الشموعُ مرصوصةٌ بعناية، بعلبها القوية ذات اللون الرصاصي الفاتح،

دون كلماتٍ عليها، أو علامات مميزة.

هنا، يمكننا الحصول على الكثير من الشموعٍ البيضاء، ذات القواعدَ المتساويةٍ والتي لها رؤوسٍ مدببة.

الفتائلُ طويلة، تشتعل بشكلٍ مثيرٍ في الظلام،

وحينها،

يمكن لبعض الفراشات أن ترقصَ على ضوء تلك الشموع.

يمكنني أيضًا أن أشعلَ سيجارتي بلهيبها المتمايل،

ولكن...

لا أنا أدخن،

ولا الوقتُ هو المساءُ حتى نشعلَ الشموع.

كنتُ أرغبُ أن أُهديكِ هذا، في مساءٍ يزهو بالحنين،

فنلتهبُ بالقبلاتِ، كأننا نُشعلُ ليلَ شنكالَ بالياسمين.

***

مراد سليمان علو

كنت أتمشى في المدينة القديمة للمدينة الأندلسية تورامولينوس (برج الطاحونة) واذا بي مقابل نبع ماء يتدلى من الحائط حنفية ماء (صنبور ماء) ياتي الناس ليملوا الجرات (القلل الفخارية) في الاسبانية Jarra والكلمة من الجرة العربية لشرب الماء لان مياهها قابلة للشرب في حين الماء الجاري في بيوت الناس لا يحبذ شربه. هذا البئر الواقع على مرتفع الصورة أعلاه له تاريخ قديم اذ هناك العديد من نبع ماء في المدينة وشارع باسم شارع الينابيع يجتمع فيه المغاربة والمهاجرين من شمال إفريقيا وفيها مسجد المدينة والمحلات الشرقية. كان اهل الحي يجتمعون في هذا المواقع ويتبادلون أطراف الحديث والأخبار ايام لم تكن هناك تلفزيونات ولا سينمات.

التسمية نبع (كلڤارو) أتت لكونها في مرتفع وتيمنا بمكان او مرتفع صلب سيدنا المسيح عليه الصلاة و السلام. هذه نافورة مركزية في المدينة، التي في أصلها كانت قرية للصيادين قبل ان يكتشفها الأوربيين كمصيف من احمل مصايف الأندلس ورمالها الذهبية من أجمل سواحل إسبانيا المسماة ساحل الشمس حيث يصور فيها الأفلام السينمائية وزارها العديد من الممثلين المشهورين وأقاموا فيها. تقع عند زاوية تقاطع شارعي فرناندو دي برادو وشارع أوروبا في المدينة القديمة. ومخصصة للاستخدام لان المياه في البيوت غير قابلة للشرب عادة ولهذا تستخدم مياه هذه الينابيع للشرب لحد يومنا هذا لان.

أتحدث احيانا مع أحفادي عن ذكريات الطفولة وعن الماضي يتعجبون لسماعهم من اخبار لانه مقارنة بما اصبح لديهم امور العصر والتطور تعتبر غريبة فيما كانت حالة طبيعية لنا ولجيلنا. هم لا يمكنهم تصور سلوك حياة مختلفة عن حياتهم العصرية.

حين افتتح الملك فيصل الثاني محطة قطار مدينة التون كوبري، پر دێ وفي العربية القنطرة الذهبية وهي جزيرة واقعة على نهر الزاب الصغير وتتوسط عاصمة اقليم كوردستان ومدينة كركوك وطني الصغير وكانت عاصمة للاشوريين في الحضارات العراقية القديمة باسم كرت هرات.3054 andolss

أقول حين افتتح الملك الشاب محطة قطار المدينة قبل اشهر من استشهاده تجمع الناس يمشون خلفه وكنت احدهم وعن قرب رايته وهو عاقد الأيادي خلفه يمشي على خطوط السكك الحديدية يستمع إلى شروحات علية القوم بهدوئه المعتاد رحمه الله. كان في جوانب المحطة قد تم بناء دور للسكك وبجانب المحطة مستوصف صغير يوزع المسند الوحيد حبوب كتب عليها العراق وفي الجهة الاخرى مجانا ولكل الأمراض. المدرسة كانت بعيدة بعض الشيء وكان علينا ان نعبر الجسر الحديدي لنصلها وكانت هناك مدرستان ابتدائيتان احدهما للذكور والآخر للإناث فيما كان هناك معسكر للجنود قرب المحطة. المهم قارئي الكريم ان صنابير الماء لم يكن يتوفر في البيوت بل كان هناك حنفية (صنبور) مياه في الساحة المقابلة لبيوت العمال ويتجمع النسوة هناكً لأخذ الماء للاحتياجات المنزلية والاستحمام بينما يلعب الأطفال في مسطحات المياه حفاة.

الجدير بالذكر ان تسميةً الصنبور بالحنفية رواية مفادها؛ "تُنسب تسمية "الصنبور" بـ الحنفية إلى طائفة المذهب الحنفي. تعود القصة إلى القرن التاسع عشر في مصر المحروسة، وتحديداً عند إدخال تمديدات أنابيب المياه الحديثة للمساجد. اعترض فقهاء المذاهب الأخرى على الوضوء منها، بينما أفتى علماء المذهب الحنفي بجوازها، فأطلق العامة اسم "الحنفية" على الصنبور والله اعلم. لكن الحنفية كصفة أقدم بكثير وقد سمي جماعة الأحناف به وتلك جماعة موحدة كانت تعيش في الجزيرة العربية قبل نزول الرسالة المحمدية السمحة ويطلق القران الكريم على نبينا إبراهيم بالحنيف كذلك وعلينا عدم نسيان الإمام الأعظم ابو حنيفة النعمان بن ثابت الذي يعتبر أعظم فقهاء الإسلام ورائداً في علم الفقه وهو مؤسس أحد المذاهب الفقهية الأربعة، الحنفية. يرقد على ساحل نهر دجلة في الطرف المقابل لمرقد الإمامين موسى الكاظم وحفيده الإمام محمد الجواد سلام الله عليهم، في الكرخ في العاصمة بغداد.

عودة إلى دور العمال ومحطة قطار التون كوبري التي هدمت كما سمعت وحتى بناية المحطة القديمة وقبل سنوات وانا اكتبيها مذكراتي عن المدينة في طفولتي فذكرت البيت الذي ولدت فيه على ضفاف الزاب الصغير فأسعفني احدهم بصور للبيت بعد ان تم تحديثه حيث عاشوا هناك اي في بيت (الملا باميا) عشرات السنين وكنت قد ذكرت بستانيا كنت اذهب اليه بمعية المرحوم الوالد، طفلا يجود علي من بستانه كلّ الطيبات اسمه عثمان سرخوش واخرون من الناس الطيبون اللذين جلهم ترك هذه الدنيا الفانية ليرحمهم الله جميعا وموتاكم.

ومن الأندلس الى ضفاف الزاب وابناءه الكرام الف سلام.

***

د. توفيق رفيق آلتونچي

الأندلس ٢٠٢٦

قال أبو نواس يومًا:

دعْ عنكَ لومي فإنَّ اللومَ إغراءُ

وداوِني بالتي كانت هي الداءُ

غير أنّ الأزمنة تتبدّل حتى يصبح البيت الشعري محتاجًا إلى مراجعة عندما يغدو الداءُ عرشًا، ويجلس الجلاد على كرسيّ الحكمة متوشّحًا بأقنعة الحضارة فعذرًا يا أبا نواس.

ولذلك أقول: لقد بات الواقع أشدَّ مرارةً من أنْ تداويه استعارةٌ قديمة.

هذا المساء حلّ الليل مختلفا معاديا للأسودَ الذي يصنعه الرسامون.

أراه يتدرّج من رمادٍ كثيفٍ إلى زرقةٍ جريحة، لعلّ السماء نسيت لونها فوق كتف الأرض.

أسمعُ الريح تمشطُ الأشجار بأصابع مرتجفة، فيما تتسلّل من التراب رائحةٌ يصعب تفسيرها لشيء يشبه ذاكرةً عتيقةً كلما حاولوا دفنها خرجت أكثر عطرًا.

رأيتُ الطرقات تمشي على مهل، فالحجارة قد تعبت من حمل التاريخ فوق ظهورها، ورأيتُ الأبواب تحدّق في المارّة بعيون خشبية دامعة تنتظر أصحابًا تأخروا كثيرًا.

وفي آخر الأفق كانت شجرةٌ عجوز تسرّح شعرها الأخضر، وتخاطب الغيم بصوتٍ لا يسمعه إلا الذين يعرفون أنّ للأرض قلبًا يخفق تحت الطين، وأنّ التراب إذا أحبّ أبناءه صار أكثر قدرةً على إنبات الحكايات من إنبات السنابل.

أما اللون فطوبى وطيبٌ لأخضرَ صار صلاةً تتكئ على جذوع الأشجار، ولأبيضَ صار نافذةً تتنفّس منها الأرواح إذْ يضيق الهواء، ولأحمرَ صار توقيعًا يخطّه الشهداء الذاهبون إلى نومهم المقدّس كي لا يزوّر أحدٌ رواية الضوء، ولأسودَ خيّم عباءةً تخفي البذور حتى يحين موعد انبثاقها.

هناك...في تلك البقعة التي لا تحتاج إلى اسمٍ كي يعرفها القلب كانت الجبال ترفع هاماتها أمام حكماء العصر الصامتين، وكانت الوديان تحفظ أسرار العائدين، والسنابل تميل قليلًا كلما مرّت روحٌ نقية.

ذلك الوطن يا سادة، لا يظهر كاملًا على الخريطة، فهو ممتدٌّ حتى آخر الذاكرة.

يختبئ في رائحة الخبز، وفي خضرة الزيتون، وفي بياض الكوفية التي تغسلها الشمس، وفي حبر القصائد التي كلما مزّقها الطغاة أعادت الريح كتابتها على وجه السماء.

لهذا لا تطلبوا من الأرض أنْ تشرب النسيان، فهي تعرف أسماء أبنائها واحدًا واحدًا.

ولا تطلبوا من الحجر أنْ يعتذر عن صلابته، فقد تعلّم منذ البدء أنّ بعض القلوب لا يوقظها إلا صدى الصخر.

إنّ الغطرسة ضجيج عابر، أما الحقيقة فتسير حافيةً، بطيئةً، مطمئنةً، لكنها تصل دائمًا.

فلنصنعْ مساءً لذلك الوطن الذي لا يشيخ مهما حاولت السادية أنْ تكسوه بثياب العتمة؛ لأنّ الضوء هناك يسكن القلوب، والقلوب إذا آمنت بالأرض صارت هي الفجر.

وفي آخر الليل سيخفت ضجيج الحديد، وستبقى نافذة صغيرة مضيئة في آخر الحيّ.

وكلّما سأل طفلٌ: لمن هذا الضوء؟ قالت الجدّة: هذا ضوء الحكاية الذي لا يُطفئه الغياب، فما يُكتب على جدار القلب لا تمحوه الرياح.

***

غدير حميدان الزبون

فلسطين

من القصائد الجميلة التي كنا نسمعها وكتبناها لتبقى رهن أيدينا وقتما أردنا العودة إليها لقراءتها أرجوزة طريفة تم الجمع فيها بين العربية الفصحى واللهجة المغربية الأمازيغية، وهي لرجل مغربي اسمه الشيخ أحمد الريسموكي توفي سنة 1080 هجرية، ومن منطقة سوس في المغرب، وعنه قال العلامة المغربي المرحوم المختار السوسي صاحب كتاب "سوس العالمة" وكتب أخرى:

"شاعر بليغ ... من مفاخر عصره، وممن يستقدم لتزدان المحافل بعلمه ... له أرجوزة شهيرة مزج فيها العربية والأمازيغية" انتهى كلام المختار السوسي.

وهذا مقطع من الأرجوزة مع شرح مفردات اللهجة الأمازيغية موضوع بين قوسين:

بسم الإله في الكلام إيزوار (سبق)

وهو على عون العبد إيزضار (قادر)

وهو الذي له توليغتين (الأمداح)

وهو المجير عبده من تومريتين (المحن والمصائب)

وبعده على النبي تازاليت (الصلاة)

أعظم بها أجرا ولو تاموليت (مرة واحدة)

ونحن نكتفي بهذا القدر منها، لأن كلامنا سيكون عن نوع آخر من الشعر يجمع بين الفصحى والعامية، وهو المسمى ب(الشعر الحلمنتيشي)، وهذا الشعر كان عبارة عن معارضات لأشهر القصائد العربية من عصور مختلفة، ومن الشعراء الذن برزوا فيه شفيق حسين المصري الذي عارض معلقة طرفة بن العبد فقال:

لزينب دكان بحارة منجدِ

تلوح به أقفاصُ عيشٍ مقدد

وهذا الشخص هو الذي هجاه بيرم التونسي، حيث قال في مستهل الهجاء:

يا حسين ابن شفيقةْ

ضجرت منك الخليقةْ

وبيرم التونسي كما نعرف جميعا هو صاحب الأغنية الرائعة التي أدتها المرحومة السيدة أم كلثوم والتي بعنوان:

القلب يعشق كل جميل

وقد برع بيرم في الشعر الحلمنتيشي، فعارض عمر بن الفارض في لاميته التي يقول في بدايتها:

أنتم فروضي ونفلي

أنتم حديثي وشغلي

قال بيرم معارضا:

أنتم فروض ونفلي

أنتم حديثي وشغلي

أهل الكلوب وما لي

عن الكلوب تخلي

قضيت فيه حياتي

على سبيل التسلي

لكن أروع ما عارض به بيرم في شعره الحلمنتيشي هي قصيدة الشريف الرضي العينية، وهي قصيدة طويلة نكتفي منها بهذه الأبيات:

مَنابِتُ العُشبِ لا حامٍ وَلا راعِ

مَضى الرَدى بِطَويلِ الرُمحِ وَالباعِ

القائِدِ الخَيلِ يُرعيها شَكائِمَها

وَالمُطعِمِ البُزلِ لِلديمومَةِ القاعِ

مَن يَستَفِزُّ سُيوفاً مِن مَغامِدِها

وَمَن يُجَلُّلُ نوقاً بَينَ أَنساعِ

يَسقي أَسِنَّتَهُ حَتّى تَقيءَ دَماً

وَيَهدِمُ العيسَ مِن شَدٍّ وَإِبضاعِ

ما باتَ إِلّا عَلى هَمٍّ وَلا اِغتَمَضَت

عَيناهُ إِلّا عَلى عَزمٍ وَإِزماعِ

خَطيبُ مَجمَعَةٍ تَغلي شَقاشِقُهُ

إِذا رَموهُ بِأَبصارٍ وَأَسماعِ

يقول بيرم معارضا حلمنتيشيا إن صح التعبير للشريف الرضي:

حطوا الغفير على الدكان يحرسهُ

فباعهُ "جملةً" لا بيعَ "قطاعي"‏

جاء الحرامي له ليلاً وقاوله‏

على الذي فيه من مالٍ وأبضاعِ‏

والصبح جاء إلى الدكان صاحبه‏

فلم يجد فيه غير السقف والقاع‏

قال المعاون شغل ليس نعرفه‏

فاللص لا يسرق المستيقظ الواعي

اللهم لا تؤاخذنا بما كسبت أيدينا، ودامت السعادة للجميع.

***

مصطفى معروفي

 

عندما تنوي الرجوع إلى شنكال، قم بجولةٍ أخيرةٍ في المدن الألمانية، ولتكن مغامرتك حافلةً بالأحداث.

لا تخشَ السقوط...

ستنهض ثانيةً، لأنك شنكالي، ولأن لك قلبًا تواقًا للحرية.

لا تقارن خبز الأسواق بالخبز الذي كانت أمك تصنعه في تنورٍ سومريٍّ قديم.

احفظ أسماء الخبز جيدا: توست، بغوجن، خبز الكرنب، ولا تقارنها بخبز التنور المسمسم، الصووك، خبز الصاج.

تذوّق الأطعمة المتاحة في مطاعم المدينة: النقانق المشوية، سلطة البطاطس، أو المعكرونة المصنوعة من البيض، ولا تقارنها بطبيخ أمك من التشريب، الدولمة، وكبة الموصل.

اعبر الأنهر العديدة، واترك على كل جسر قفل لحبّ ضائع. ولكن، بالله عليك، لا تقارن تلك الأنهر بدجلة والفرات.

زر ميادين المدن، وألقِ قطعة نقود في الماء النازل من كل نافورة من أجل الحظ، ولا تقارن ذلك بعقد الأماني على البريات الملوّنة للمزارات المخروطية الجميلة أيام الجماعية.

لا تفكّر كثيرًا بالمقارنة..

لا شيء يشبه الوطن.

وتبقى شنكال كريمةٌ كأمٍّ لا تُغلقُ بابَها...

وهبتكَ الخروجَ يومًا، ثم ردّ إليكَ هواها،

فعزمتَ الرجوع.

***

مراد سليمان علو

إلى ذلك القريب البعيد... إلى من تقف بيني وبينه حدودٌ وأوطان، بينما لا تزال المسافة بين القلبين أقصر من كل الخرائط. كان الوقت بيننا بغداديَّ النكهة، تفوح منه رائحة الأزقة القديمة، وصوت دجلة وهو يعانق الفرات. ليتنا بقينا كما كانا... قريبين، لا تفرّقنا الجهات ولا تسرقنا المسافات.

أكتب كلماتي، ولعلّها تعبر إليك خلسةً بين طيات الصفحات، مدوّنةً باسمي، وممهورةً بمشاعري، علّك تلمح فيها نبضًا كان يومًا يسكن قلبك.

ما يثير دهشتي حقًا ليس الفراق، بل كيف تتحول المشاعر الصادقة، بكل دفئها وضجيجها، إلى ذكريات عابرة يمرّ بها الزمن دون أن يستأذن. كيف يصبح الصمت سيد الموقف بعد أن كانت الكلمات تتسابق بيننا، وكيف تتبدد الأسرار التي كانت تسكن أعماقنا، فنعود غريبين بعد أن كنا أقرب من يعرف بعضه بعضًا.

في هذه الحياة، لا بد أن يلتقي كل واحد منا بشخصٍ لا تستطيع الذاكرة أن تنساه، والأعجب من ذلك أنه قد لا يكون من نصيبنا أبدًا. نراه وكأنه الصورة التي رسمها القلب طويلًا، والحلم الذي ظل العقل يبحث عنه بين الوجوه، فإذا به يقف أمامنا... ثم تأخذه الأقدار إلى طريقٍ آخر.

وحينها نمضي نحن أيضًا إلى حياة لم نختر تفاصيلها، وإلى أماكن لم يرسمها القلب، ولا خطط لها العقل. نعيش أيامنا، بينما يبقى ذلك الشخص حاضرًا في زوايا الروح؛ مرةً حبيبًا، ومرةً صديقًا، ومرةً غريبًا لا نملك إلا أن نمرّ بقرب اسمه بصمت.

وتمضي الأيام بلا رجعة، ونفتش عن سبيلٍ يقودنا إلى حديثٍ قصير معه، فلا نجد سوى الأمنيات. نخشى التعلّق به، بينما الحقيقة أننا تعلّقنا به ألف مرة، في كل ذكرى، وفي كل دعاء، وفي كل لحظة حنين.

أحيانًا يخيل إلينا أنه لنا، وأن المسافات ستتعب يومًا من الوقوف بيننا، لكننا نعود فنضم أرواحنا إلى صدورنا، ونهمس بتنهيدةٍ لا يسمعها أحد:

"ليس كل من أحببناه كُتب لنا، فبعض الأرواح تأتي لتترك في القلب أثرًا لا يزول، ثم تمضي... لتعلّمنا أن أجمل الحكايات ليست دائمًا تلك التي تكتمل، بل تلك التي تبقى حيّة في الذاكرة ما بقي القلب ينبض."

***

ذكرى البياتي

في صغري، كان لديَّ العديد من الأصدقاء الصغار المرحين..

كانت رفقتنا ممتعة، نلعب معًا في بيادر قرية الإسكينية العليا، وكذلك في بساتين سنجار، أو قرب منارتها الذهبية.

أصدقائي الصغار في (مدرسة الإسكينية الابتدائية المختلطة) أو في (مدرسة سنجار الثانية الابتدائية للبنين)،

من أجل المتعة،

كنا نجتمع قرب الطاحونة المائية،

أو في ظل المنارة، ونغزو بساتين التين والرمان.

ثم بدأ بعضهم يختفي في أبعادٍ مبهمة.

قالوا لي: قد يكون هناك بُعدٌ خامس، أو سادس، أو حتى بُعدٌ سابعٌ غير معلوم.

كل ما أتذكره... عندما انتهت طفولتي وبدأت أعدّ أصدقائي من جديد، وجدت أن بعضهم قد اختفى في بُعدٍ غامض.

عبثًا حاولت أن أستوعب ماهية ذلك.

أشعر بحزنٍ شديد، وبانقباضٍ في قلبي.

قريبًا...

سأختفي أنا أيضًا دون أن أنتبه،

فقد حان موعد فرمانٍ جديد.

***

مراد سليمان علو

كيف روّض كريستوفر نولان وحوش هوميروس سينمائيا؟

17/7/2026 .في الساعة الحادية عشرة من صباح مشمس في العاصمة الفنلندية هلسنكي كنت أجلس وسط جمهور غفير، غالبيته من الشباب، لحضور العرض الأول لفيلم كريستوفر نولان الجديد "الأوديسا" في قاعة   IMAX. بتقنية الليزر وبجودة  700mm

منذ اللحظة الأولى بدا واضحًا أن الفيلم أعاد جمهور السينما إلى القاعات. بالكاد تمكنت من الحصول على تذكرة، ولم أجد إلا مقعدًا في الصفوف الأمامية، وهي مقاعد مرهقة بصريًا، خصوصًا مع شاشة IMAX العملاقة ذات الأبعاد المربعة والانحناءات الطرفية، حيث يبقى أفضل مكان للمشاهدة هو منتصف القاعة. قبل بداية العرض، دخل أحد موظفي Finnkino وهو يحمل سيفًا يشبه سيوف الإغريق، مرحبًا بالحضور ومتمنيًا لهم مشاهدة ممتعة. كانت لفتة جميلة ربطت أجواء الفيلم بالحاضر. كما حضرت بعض الشابات بملابس مستوحاة من اليونان القديمة، ووضعن أكاليل ذهبية على رؤوسهن، فبدا وكأن العرض الأول نفسه جزء من التجربة السينمائية.

ماذا عن الفيلم؟ بصريًا، يقدم نولان مستوى من الإبهار والتجويد يتجاوز كل ما قُدم سابقًا عن هذه الأسطورة. كنت أترقب كل كادر سينمائي، وأقارنه في ذهني بالأفلام السابقة التي تناولت الأوديسا، متسائلًا: كيف سيتجنب نولان الوقوع في فخ التكرار، خاصة وأن أحداثًا مثل حصار طروادة وحصانها أصبحت من أكثر الصور استهلاكًا في السينما؟ لقد حُلبت هذه الحكاية بصريًا وسرديًا حتى ظننا أنه لم يعد هناك جديد يمكن أن يقدمه أي مخرج.

لكن... ليس مع كريستوفر نولان.الفيلم أقرب إلى رواية نفسية منه إلى فيلم مغامرات ملحمي. هناك أنسنة واضحة لأوديسيوس وللأحداث، كما أن كلمة "المنطق" تبدو المفتاح الحقيقي لفهم رؤية نولان. فلا مكان للأسطورة والآلهة إلا ضمن قوانين صارمة يفرضها الفيلم ويجعلها مقنعة للمشاهد.  وهنا يكمن التحدي الحقيقي: كيف يمكن تحويل المخيال الهوميري إلى عالم يمكن لعقل المشاهد المعاصر أن يتقبله، أو على الأقل يقترب من تصديقه؟نعم، الوحوش الأسطورية والمحطات الخرافية في رحلة أوديسيوس ما زالت حاضرة، لكن نولان يمررها عبر لعبة سينمائية ذكية تجعلها تبدو جزءًا من واقع الفيلم، لا مجرد عناصر خيالية منفصلة عنه.أما أوديسيوس نفسه، فلم يكن البطل الكامل الذي اعتادت الأفلام السابقة تقديمه. كان إنسانًا قبل أن يكون أسطورة؛ تحركه دوافع بشرية، ويضعف أحيانًا، ويتصرف بأنانية أو براغماتية عند الضرورة، ولم يكن مبدئيًا أو بطوليًا على امتداد الفيلم. وهذه إحدى نقاط القوة في المعالجة.أما التجربة البصرية، فأنت أمام لوحات سينمائية تصلح لأن تُعرض في أرقى معارض الرسم الزيتي؛ من حيث التكوين، والظل والضوء، وتناسق الألوان، والأهم من ذلك قدرة نولان على ترويض هذا الجمال البصري ليحكي الحكاية حتى في لحظات الصمت، ومن دون الاعتماد على الحوارات. فالصورة هنا لا ترافق السرد، بل تصنعه.

من أكثر المفاجآت البصرية كان تصميم حصان طروادة. لم يظهر كجسم خشبي ضخم يخفي الجنود داخله كما استقرت صورته في المخيلة الشعبية، بل بدا أقرب إلى تمثال برونزي هائل يقف على قائمتيه الخلفيتين، في رؤية جديدة تمنح الرمز التاريخي هيبة مختلفة.كما لفتني تنوع ملامح الشخصيات؛ فقد شاهدنا وجوهًا آسيوية وأفريقية وأوروبية إلى جانب الملامح المتوسطية، بعيدًا عن النمطية التي سيطرت على الأفلام السابقة. وبرأيي، فإن هذا الاختيار منطقي، لأن جغرافية العالم القديم كانت أكثر انفتاحًا وتداخلًا مما نتصور اليوم.وأعجبتني كثيرًا الممثلة Anne Hathaway  التي أدت دور الملكة بينيلوب؛ فقد نجحت في تجسيد الأمومة، والوفاء، وثقل الانتظار، والخوف، والدهاء، معتمدة على نظراتها وصوتها وحضورها الجسدي بأداء مقنع ومؤثر.ويبدو أن نولان حتى في تصميم الأزياء اختار طريقًا مختلفًا؛ فملابس الشخصيات تنتمي بوضوح إلى العصر الإغريقي، لكنها في الوقت نفسه لا تبدو غريبة عن عين المشاهد المعاصر، في مزاوجة ناجحة بين التاريخ والحداثة.

ومن التفاصيل الجميلة أيضًا وجود كلب لعب دورًا مؤثرًا في الحبكة، ولم يكن مجرد عنصر هامشي، بل ساهم في تقريب صورة الحياة اليومية في تلك الفترة.أما الموسيقى، فلم تكن مجرد خلفية صوتية، بل حضرت كشخصية إضافية داخل الفيلم. كانت تُرى وتُسمع معًا، وكأنها تمثل إلى جانب الممثلين. وأكثر لحظة بقيت عالقة في ذهني كانت في نهاية الفيلم، عندما شد أوديسيوس وتر قوسه ونقره بإصبعه؛ ذلك الصوت وحده كان مشهدًا قائمًا بذاته، أو ما يمكن وصفه بـ"ماستر سين" حقيقي، إذ تحوّل صوت الوتر إلى حدث درامي مركزي سبق الفعل نفسه.

بالمحصلة .. كانت تجربة سينمائية ممتعة بكل المقاييس. لم أشعر أنني شاهدت إعادة إنتاج لأسطورة معروفة، بل قراءة جديدة لها بعين كريستوفر نولان، حيث يلتقي الإبهار البصري مع العمق النفسي، وتخضع الأسطورة لمنطق يجعلها أقرب إلى الإنسان من الخيال. لهذا السبب، سأعود قريبًا لمشاهدة الفيلم مرة أخرى، ليس لأنني لم أفهمه، بل لأنني متأكد أن هناك تفاصيل كثيرة تستحق أن تُكتشف في مشاهدة ثانية، وربما ثالثة أيضًا.

*** 

كتب: ياسين غالب

اخترت ثلاثة شعراء ممن ازرى بهم الدهر فكانوا نزلاء سجون، أو أسرى في معسكرات الأعداء. وهؤلاء الشعراء من فترات تاريخية متباعدة وبيئات مختلفة، ولكن القاسم المشترك بينهم هو السجن وما كانوا يعانونه داخل هذه السجون المظلمة، وهم: الشاعر ابو فراس الحمداني وناظم حكمت، ومحمد سعيد الصكار. ولم يكن هؤلاء الشعراء وحدهم الذين عانوا من مرارة السجون، بل كان هناك العديد، على سبيل المثال: الحطيئة في سجن المدينة، والفرزدق في سجن البصرة، وأبو نواس في سجن بغداد، والمتنبي في سجن حمص، وأبو العتاهية في سجن بغداد و احمد صافي النجفي في سجن بيروت وغيرهم.

لقد تميزت قصائدهم بالقوة وكانت وصفاً رائعاً لحياة السجناء في مختلف العصور، رغم أن الشاعر هنا لم يكن طليقاً بل كان سجيناً وأسيراً يستعطف الآخرين.

* أبو فراس الحمداني في سجن القسطنطينية

شاعر عباسي عاش في ظل الدولة الحمدانية التي كان يتزعمها ابن عمه سيف الدولة في الشام. وقع أسيراً أثناء معركة مع الروم البيزنطيين، وقد امتد أسره لسبع سنوات وكثرت رسائله لسيف الدولة يطلب فيها مفاداته، ولكن ما من مستجيب، ثم افتداه سيف الدولة وأطلق سراحه.

قال قصائد يصف فيها حالته في الأسر:

جِرَاحٌ وَأَسْرٌ وَاشْتِيَاقٌ وَغُرْبَةٌ

أُحَمَّلُ أَنِّي بَعْدَهُ لَحَمُولُ

وَأَسْرً اقَاسِيه وَلَيْلٌ نُجُومُهُ

أَرَى كُلَّ شَيْءٍ غَيْرَهُنَّ يَزُولُ

تَنَاسَانِيَ الأَصْحَابُ إِلا عِصَابَةً

سَتَلْحَقُ بِالأُخْرَى غَدًا وَتَحُولُ

وقال أيضاً:

أَقُولُ وَقَدْ نَاحَتْ بِقُرْبِي حَمَامَةٌ

أَيَا جَارَتَا هَلْ تَشْعُرِينَ بِحَالِي؟

أَيَضْحَكُ مَأْسُورٌ وَتَبْكِي طَلِيقَةٌ

وَيَسْكُتُ مَحْزُونٌ وَيَنْدُبُ سَالِي؟

لَقَدْ كُنْتُ أَوْلَى مِنْكِ بِالدَّمْعِ مُقْلَةً

وَلَكِنَّ دَمْعِي فِي الْحَوَادِثِ غَالِ.

ولقد عدت من روائع الشعر العربي.

* ناظم حكمت في أحد سجون تركيا

يعد الشاعر ناظم حكمت من أبرز شعراء تركيا في العصر الحديث. تأثر منذ شبابه بالأفكار اليسارية وعارض دكتاتورية الرئيس التركي كمال أتاتورك، ولأسباب سياسية زُج في السجن لفترة طويلة امتدت أكثر من (12) سنة، وعندما خرج من السجن هاجر إلى موسكو وظل فيها حتى وفاته عام 1963م.

تعتبر قصيدته (ذبحة صدرية) التي كتبها في سجنه عام 1948م من أبرز قصائده، وفيها يصف حالته الصحية فيقول:

إذا كان نصف قلبي هنا أيها الطبيب

فنصفه الآخر هناك في الصين

مع الجيش الزاحف نحو النهر الأصفر

وكل صباح عند شروق الشمس يعدمون قلبي في اليونان

وفي كل ليلة أيها الطبيب

عندما ينام السجناء ويغادر الكل المستشفى

يطير قلبي ليحط على منزل مهدوم في إسطنبول

في الليل أحدق عبر القضبان

ورغم الثقل الذي يطبق على صدري

ما زال ينبض مع النجوم البعيدة.. البعيدة

* محمد سعيد الصكار في سجن البصرة

شاعر عراقي من مواليد مدينة ديالى، هاجر إلى البصرة بين عامي 1947 - 1957 وتزوج فيها، وتبلورت أفكاره السياسية والأدبية فيها. تتميز قصائده بالسلاسة والعذوبة، تعرض في البصرة إلى السجن والاعتقال بسبب نشاطه السياسي، غادر العراق إلى فرنسا عام 1978 واستقر فيها حتى وفاته عام 2014م.

كتب قصيدته الرائعة (القمر) وهو في سجنه بالبصرة يصف فيها حالته وحالة السجناء الذين معه، وهذا نص القصيدة:

(القمر)

كان ليلاً مغمض الأَنجُمِ.. مَسلوبَ القَمَر

بارداً كَالمَوتِ وَالبَصرَةُ يَقظَى لا تَنَام

إنَّهَا لا تَعرِفُ النَّومَ إِذَا غَابَ القَمَر

إنَّهَا تَرشُقُ بِالمَوتِ عِصَابَاتِ التتر

إن تَصَدَّت لِلقَمَر

كَانَ لَيلاً بَارِداً كَالمَوتِ وَالبَصرَةُ يَقظَى

ومع اللَّيلِ احتَوَتنَا.. غُرفَةٌ سَودَاءُ عَفِنَة

كَرِوَاقِ المَجزَرَة

... رطبه خَانِقَةٌ كالمبخره

يَا صَدِيقِي وَمَعَ اللَّيلِ نسجنا لِلقَمَر.. أُغنِيَة

لَيلُنَا كَانَ غِنَاءً وَسَجَايِر

وَبُطُولَاتٍ وَأَحلَامَ مُغَامِر

وَسَمِعنَا فِي سُكُونِ اللَّيلِ أَعقَابَ البَنَادِق

نتهاوى كالمطر -تسحق العزة أَعقَابَ البَنَادِق

والينا من زَوَايَا غُرفَةِ التَّعذِيبِ كَانَت تَتَسرَّب

كَأَنِينِ الوَردِ أَصوَاتٌ جَرِيحَة

إِنَّهُم أحبابنا، إِنَّهُم، إِخوَانُنا

يَا صَدِيقِي قَبلَ أَن يَنبَلِجَ الصُّبحُ سَيَأْتِي دَورُنَا

هَا هُمَا عَامَانِ مَرَّا يَا صَدِيقِي

أَنَا لَم أُبصِركَ يَومًا فِي طَرِيقِي

مُنذُ أَن كُنَّا نُغَنِّي لِلقَمَر

مُنذُ أَن فَرَّقَنَا الخَفَّاشُ تِلكَ الأُمسِيَة

حَيثُ أَغرِتكَ عِصَابَاتُ التتر

وَأَنَا غيبني السِّجنُ وَفِي صَدرِي قَمَر.

وختاماً، المجد لقصيدة نبتت في ظل زنزانة ثم نمت إلى شجرة وافرة الاثمار وارثة الظلال.

***

غريب دوحي

نقول "ارتجال" و"بديهة" و"تمليط"، ثلاث كلمات يكون المنضوي تحت كل واحدة منها شعرا، ونحن في هذا المقال تهمنا كلمة "تمليط" بالضبط، وما تعنيه وإعطاء مثال يوضح معنى التمليط وضوحا وخصوصا للقارئ الذي يقرأ عنها لأول مرة.

التمليط هو أن يجرب شاعران أو شعراء ما يجول بخاطرهم حول موضوع واحد حتى ينقطع نفس أحدهما أو أحدهم، وهو نوع من السجال بحيث يأتي الشاعر بقسم من البيت صدرا أو عجزا، ويأتي صاحبه بالقسم الباقي، ويكون ذلك في معنى واحد فقط لا يتعدى إلى غيره.

ومن أمثلة التمليط ما كان بين امرئ القيس والتوأم اليشكري واسمه الحارث بن قتادة اليشكري .

قَالَ أَبو عَمْرِو بْنُ الْعَلَاءِ: كَانَ امْرُؤُ الْقَيْسِ مِعَنًّا عِرِّيضًا يُنَازِعُ كُلَّ مَنْ قَالَ إِنه شَاعِرٌ، فَنَازَعَ التوأَم الْيَشْكُرِيَّ فَقَالَ لَهُ: إِن كُنْتَ شَاعِرًا فَمَلِّطْ أَنصاف مَا أَقول وأَجِزْها، فَقَالَ: نَعَمْ.

فَقَالَ امْرُؤُ الْقَيْسِ:

أَصاح أُريك بَرْقًا هَبَّ وَهْنًا

فَقَالَ التوأَم:

كَنَارِ مَجُوسَ تَسْتَعِرُ استعارا

فَقَالَ امْرُؤُ الْقَيْسِ:

أَرِقْتُ لَهُ ونامَ أَبو شُرَيحٍ

فَقَالَ التوأَم:

إِذا مَا قلْتُ قَدْ هَدَأَ اسْتَطارا

فَقَالَ امْرُؤُ الْقَيْسِ:

كأَنَّ هَزيزَهُ بِوَراءِ غَيْبٍ

فَقَالَ التوأَم:

عِشارٌ وُلَّهٌ لاقَتْ عِشارا

فَقَالَ امْرُؤُ الْقَيْسِ:

فَلَمَّا أَنْ عَلا كَنَفَي أُضاخٍ

فَقَالَ التوأَم:

وَهَتْ أَعْجازُ رَيِّقِهِ فَحارا

فَقَالَ امْرُؤُ الْقَيْسِ:

فَلَمْ يَتْرُكْ بِذاتِ السِّرِّ ظَبْيًا

فَقَالَ التوأَم:

وَلَمْ يَتْرُكْ بجَلْهَتِها حِمَارا

أشير إلى أن هناك كتابا طريفا أعجبني جدا وهو كتاب: بدائع البدائه، تأليف جمال الدين أبي الحسن علي بن ظافر بن حسين الأزدي الخزرجي، المتوفي سنة 613 هجرية. في غلاف الكتاب وتحت العنوان مباشرة ما يلي:

جمع فيه مؤلفه أخبار الشعراء في البدائه والارتجال ومحاسن أشعارهم في مواطن الإسراع والإعجال وأورد منها حكايات لم يسبق إليها.

والله ولي التوفيق وهو المستعان.​

***

مصطفى معروفي

لاريب أن الجمال ليس مجرد صورة متوهجة تسر العين، أو مشهد رائع يأسر الانظار، وإنما الجمال ومضة وجدانية، يتفاعل معها الوجدان قبل الحواس، وتترجمها النفس وفق ما تختزنه من رهافة حس، وعمق تأمل.

 فكم هناك من منظرٍ جميل، يوقظ في وجدان البعض الدهشة والإعجاب، بينما يمرّ عليه آخرون مروراً عابراً لا يترك في نفوسهم أثراً، وذلك لأن الجمال لا يكمن في جمال المشهد، وانما في قابلية الانسان لاستقبال ذلك الجمال بايجابية، والتفاعل معه بوهج.

ولا ريب إن الحس المرهف موهبة فطرية رفيعة، تمكن صاحبها من التقاط تفاصيل مفردات الحياة الدقيقة، حيث يرى في الأشياء العادية عالماً من الدلالات والمعاني. فهو عندما يتأمل زهرة متفتحة يستشعر عظمة الخالق، وعندما يصغي إلى تغريد الطيور يستحضر معاني الطمأنينة، وعندما يتوقف أمام غروب الشمس، يقرأ في ألوان السماء لوحة إبداعية لا تتكرر. أما البليد صاحب الحس الجامد، فإن تلك المشاهد ذاتها لا تثير فيه سوى نظرة عابرة، لأنه فقد القدرة على الإنصات لنبض الجمال الكامن في تفاصيل مشاهد الحياة.

ولعل اعتياد الإنسان رؤية المشاهد، يفقده دهشته الأولى. فالانشغال المفرط بإيقاع الحياة السريع، والانغماس في العالم الرقمي، وتراكم الضغوط اليومية، كلها عوامل قد تفضي إلى بلادة الحس، فيغدو الإنسان محاطاً بمظاهر الجمال دون أن يلتفت إليها، وكأنه يعيش في عالم بلا ألوان، ولا موسيقى.

على أن البلادة لا تعني نقصاً في الذكاء، أو المعرفة، وإنما البلادة خفوت في التفاعل الوجداني، يجعل الإنسان أقل قدرة على التأثر بالمشاهد الجمالية. ومع استمرار هذا الخفوت، تضيق مساحة التأمل، وتتراجع مشاعر الحس المرهف، ويصبح الإنسان أكثر ميلاً إلى الجفاف الوجداني واللامبالاة.

وهكذا فإن رهافة الحس ليست مجرد صفة فطرية، فحسب، بل هي قيمة وجدانية يمكن تنميتها بالمطالعة، والتأمل، ومجالسة أصحاب الذوق الرفيع، والاقتراب من الطبيعة، والانفتاح على الفنون الراقية، والآداب الأصيلة، حيث أن كل هذه الروافد تصقل الوجدان، وترسخ قدرته على اكتشاف الجمال في كل ما يحيط به من مشاهد.

 وهكذا يبقى الجمال تجليات لا تنضب، لكنه لا يكشف أسراره إلا لمن يمتلك وجدانا شفافا، وحساً مرهفاً، يقرأ في تفاصيل الكون آيات الإبداع الإلهي. أما البلادة، فإنها تحجب عن صاحبها وهج هذا العالم البديع، فيعيش بين مظاهر الجمال، دون أن يتذوق منها شيئاً.

 ومن هنا، فإن التسامي الحسي، والارتقاء الوجداني، هو ارتقاء بالإنسان ذاته، لأنه يعيد إليه قدرته على رؤية مفرادت الحياة بعين المحبة، وقلب الامتنان، وروح الجمال.

***

نايف عبوش

هل هي لعنة أم قدرٌ يلاحق الشعوب التوّاقة إلى الحرية، فتخرج من ظلامٍ لتسقط في ظلامٍ آخر أشدَّ عتمةً وقسوة؟ وهل كُتب على الأخيار أن يموتوا من أجل التافهين؟ كما عبّر عن ذلك شاعر الوجع العراقي موفق محمد في رثائه لشهداء العراق بقوله: (من أجل أن يتربّع شعيط ومعيط على صدورنا) .

أعادتني أخبار ملاحقة الفاسدين، ومشاهد الذهب ومليارات الدنانير والدولارات المضبوطة بحوزتهم، إلى قصة «الشهداء يعودون هذا الأسبوع» للروائي الجزائري الطاهر وطار، وعلى الرغم من أن القصة تتناول، بصورة مباشرة، الواقع السياسي الجزائري بعد الاستقلال عن فرنسا عام 1962، وترصد حال الطبقة السياسية التي تسلّمت مقاليد الحكم بعد سنوات طويلة من النضال والتضحيات التي قدّمها الشعب الجزائري للتخلص من الاحتلال، وكيف استأثرت هذه الطبقة بالسلطة لتحقق المكاسب والامتيازات والغنائم، بينما ظل الفقراء على حالهم من الفقر والبؤس، وهم الذين كان التغيير يفترض أن يأتي من أجلهم ومن أجل حياةٍ أكثر كرامة لهم؛ فإن ما جرى في الجزائر، بحسب رؤية مؤلف القصة، يكاد يتطابق مع ما جرى في بلدان أخرى تحررت من أنظمة دكتاتورية، ومن بينها العراق بعد عام 2003.

تحكي القصة عن انسانٍ قروي يتسلّم رسالة من مكتب البريد في قريته، يخبره فيها ساعي البريد بأنها رسالة من ابنه الشهيد، أرسلها من مكان بعيد، وسرعان ما تنتشر بين آباء الشهداء شائعة مفادها أن أبناءهم سيعودون هذا الأسبوع، وهنا يبدأ الرعب بالتسلل إلى نفوس الطبقة السياسية والمنتفعين الذين اعتلوا سدة الحكم، وأفادوا من تضحيات الشهداء. فلا أحد منهم يتمنى عودة الشهداء، كي لا يشاهدوا بأعينهم من استولى على السلطة من انتهازيين ولصوص وخونة، ولا كيف تحولت تضحياتهم إلى سلّمٍ ارتقى عليه الآخرون نحو النفوذ والثروة والامتيازات، فيما بقي الفقراء وآباء الشهداء محرومين من أبسط حقوقهم، وتنتهي القصة بمصرع والد الشهيد على قضبان السكك الحديدية، بعد أن تُقيَّد الجريمة ضد مجهول، في إشارة رمزية إلى المصير الذي ينتظر كل من يرفع صوته بوجه السلطة الغاشمة أو يحاول التمرد عليها.

إن «الشهداء يعودون هذا الأسبوع» ليست مجرد قصة جزائرية، بل نصٌّ أدبي بالغ الدلالة، يفيض بالمفارقات والتفاصيل المؤلمة، حتى ليخيَّل للقارئ أنه يقرأ اليوم نسخة عراقية منها، حيث تتغير الأسماء والوجوه، بينما تبقى الحكاية ذاتها، ويبقى الشهداء هم الخاسر الأكبر في وطنٍ يتقاسم ثماره من لم يدفعوا ثمن حريته.

***

ثامر الحاج أمين

(الصمت الأبدي لهذه الفضاءات اللامتناهية يرعبني)..  بليز باسكال من کتاب خواطر

تستدعي لوحة فاسيلي فيريشاغين (في موسكو المهزومة) عبارة باسكال هذه لا بوصفها اقتباسا خارجيا يسقط عليها بل لأن الصمت هو أول ما يصل إلى المشاهد قبل أن يحلل التفاصيل. فضاء الكرملين في اللوحة لا يصدر عنه صوت لا نرى أثر فني لصراخ الضحايا، ولا أوامر واضحة لالجنود، ولا حتى جلبة المعركة. اقواس وأيقونات دينية تقف خلف الدخان شواهد معمارية على حدث لا تملك إيقافه فيتحول صمتها من سكينة مقدسة إلى حضور مثقل وعاجز.

هذا الصمت ليس فراغا بل أثر بصري يضبط إيقاع المشهد كله. إنه ليس صمت الخواء الذي أرعب باسكال بل صمت المكان الذي صار مسرحا لجريمة منظمة ومبررة عسكريا والسؤال الذي تطرحه اللوحة منذ لحظة النظر الأولى هو... كيف يتعايش الجمال المعماري مع بشاعة القتل في تكوين واحد؟

يتأسس التكوين على محورين بصريين يخلقان إيقاعا حادا. إلى اليمين يقف الجنود الفرنسيون في صف محكم يشكل كتلة بصرية أفقية ثقيلة متطابقي البزات وتوجد فردية في ملامحهم. هذا التماثل في الكتلة يجرّدهم من الإرادة المنفردة ويجعلهم امتدادا لآلة التنفيذ. إلى اليسار وفي المقدمة تتناثر جثث الضحايا في فوضى بصرية تناقض الانتظام العسكري. الضحايا لا نراهم في وضعيات بطولية بل في سكون الموت المفاجئ. بين هاتين الكتلتين يقف الأسرى في حالة من الترقب الثقيل يشكلون نقطة انتقال بصري بين نظام القتل وفوضى نتائجه.3018 ahmad

يملأ الدخان فضاء اللوحة فلا يعود المشهد كامل الوضوح. تذوب الزخارف خلف ضبابة رمادية تخرج من فوهات البنادق وتتحول إلى عنصر تكويني فاعل يحجب ويعتم ويمزج بين المقدمة والخلفية. لا يركّز فيريشاجين مركز الثقل البصري على لحظة إطلاق النار بل يوزعه على الجثث والأسرى المنتظرين، والعمارة الشاهدة. لا يمنحنا نقطة ارتكاز واحدة تستريح عندها العين. هذا القرار التركيبي هو مفتاح ربما لفهم ما كان يود ايصاله. فالعنف ليس حدثا يقع على فرد بل حالة مكانية تشمل الفضاء برمته.

ينتمي هذا العمل إلى سلسلة عن حملة نابليون على روسيا عام ١٨١٢ رسمها فيريشاغين (١٨٤٢–١٩٠٤) انطلاقا من خبرته الشخصية بالحروب التي خاضها جنديا لا من معايشة الحدث التاريخي لإحتلال فرنسا لموسكو. فيريشاغين كان متأثرا بالواقعية الأوروبية التي أعاد صياغتها في أسلوب وثائقي روائي يوزع الألم على كامل سطح اللوحة. في هذا العمل تحديدا يتقاطع مع لوحة فرانشيسكو غويا (الثالث من مايو ١٨٠٨) وسبق وأن كتبت عن هذه اللوحة . ثمة تقاطع يوضح الفرق بين نموذجين في معالجة العنف بصريا. يصور غويا جنودا فرنسيين مجهولي الملامح أيضا لكنه يمنح المشهد مركزا أخلاقيا واضحا وهو الرجل ذو القميص الأبيض الفاتح، الفاتح ذراعيه وبدوره يستقطب الضوء والنظر والتعاطف. ننظر إلى المجزرة من خلاله، ويصبح موته الفردي بؤرة المأساة كلها.

يفعل فيريشاغين العكس تماما. لا يمنحنا مركزا أخلاقيا واحدا. لا بطل في لوحته، ولا شهيد معزول، ولا استشهاد فردي. حتى الضحايا موزعون على مساحة التكوين... جثث راقدة في المقدمة، أسرى واقفون في الوسط، نساء ورجال فقدوا معالم البطولة وذابوا في الكتلة البشرية المهدورة. العمارة حاضرة بالدرجة نفسها وكذلك الدخان، وكذلك انتظام الجنود في أقصى اليمين. تصبح المجزرة موضوع اللوحة ولا ضحية بعينها. وهذا التوزيع المتعمد للثقل البصري هو قرار فني وأخلاقي في آن واحد.

العنف ليس فعلا بطوليا ينقذنا من هوله رمز فردي بل نظام بصري كامل يضع المشاهد أمام مسؤوليته في النظر دون أن يمنحه موطئ قدم أخلاقي يريحه. وبهذا المعنى يقودنا التنظيم الصارم للتكوين إلى النتيجة ذاتها التي بلغها المشهد الا وهي ذلك الصمت الثقيل والذي يصعب فهمه على كل إدراك.

يقول غويا في أحد كتبه: نوم العقل يلد الوحوش

يمكن استحضار هذه العبارة هنا بوصفها استعارة بصرية تسلط الضوء على طبيعة الجنود في لوحة فيريشاغين. لا يتعلق الأمر بنسبة القصد التاريخي إلى غويا نفسه؛ فنقشه الصادر عام ١٧٩٩ كان نقدا موجها إلى الخرافة والجهل المجتمعي، وليس تعليقا على الطاعة العسكرية. لكن الاستعارة تصلح لفهم كيف يتحول الانضباط حين يفرغ من اليقظة إلى آلة لإنتاج العنف. في اللوحة لا نرى كراهية في وجوه الجنود، ولا غضب ولا توترا نفسيا بل نرى انضباطا بصريا آليا: البنادق مرفوعة بزاوية واحدة، والأجساد مصطفة بإيقاع متطابق، والوجوه محجوبة عن المشاهد ليكتمل تحولهم إلى كتلة مجردة من الإرادة الفردية. هكذا يتجاور في المشهد العنف المنظم ذلك المكان المقدس في صدام محسوب لا تحله اللوحة ولا تعلق عليه. لا تنهار جدران الكنيسة في الكرملين ولا تتحرك الأيقونات. النظام العسكري وحده هو الذي يعمل والنتيجة الوحيدة التي ينتجها هي صمت الجثث، وصمت الشواهد المعمارية، وصمت المشاهد الذي يترك وحده في مواجهة ما يراه.

هذا الانتقال من النظام إلى الصمت هو الخيط الذي يشد التكوين كله. فالنظام العسكري في يمين اللوحة لا ينتج ضجيجا بل ينتج جثثا صامتة في مقدمتها. والدخان وهو العنصر الأكثر حركية في المشهد، لا يكشف عن مصدر النار بل يحجب الرؤية فيزيد من ثقل السكون البصري.

المكان المقدس الذي كان ينبغي أن يمتلئ بالتراتيل لا يصدر عنه إلا هذا الصمت الذي ربما يليه الطلقات. وكما أن باسكال وجد في سكون الكون ما يفزع يجد المشاهد هنا في سكون الكرملين ما يقلق. ليس رعب الدم بل رعب الترتيب الذي لا يصدر عنه صوت.

ونعود هنا إلى باسكال...الصمت الذي افتتحنا به لم يعد هو نفسه. لقد تحول عبر الرحلة البصرية إلى طبقة فوق طبقة. لا تمنحنا اللوحة خاتمة ولا حكمة جاهزة بل تبقي الفضاء معلقا على السؤال الذي زرعه باسكال في بدايات الحداثة. بعد أن تحول حرم الجمال إلى مسرح للعنف المنظم، وبعد أن انتظم القتل في إيقاع بصري لا يشي باضطراب، وبعد أن بات المكان شاهدا لا يغفر هل بقي أمامنا سوى هذا الصمت الأبدي؟ وهل بوسعنا كبشر حقا أن نتحمله دون أن يرعبنا؟

***

د احمد عابر

 

ثراءُ الدلالة واتساعُ العمل بين النحاة واللغويين

تتميّز العربية بخصيصة فريدة تجعل الكلمة الواحدة قادرة على حمل معانٍ متعددة تتحدد بحسب السياق، فلا تنفصل الدلالة عن التركيب، ولا يكتمل المعنى إلا بعلاقتهما معاً. ومن أكثر الأفعال العربية ثراءً واتساعاً في الاستعمال فعل «جَعَلَ»، حتى عده النحاة والبلاغيون واللغويون من الأفعال المحورية في بنية العربية، لاجتماع الدلالات الحسية والمجازية فيه، وانتقاله بين معاني الخلق، والتصيير، والشروع، والوضع، والتسمية، والتقدير.

وليس هذا الاتساع الدلالي مجرد ظاهرة لغوية، بل هو شاهد على مرونة العربية وقدرتها على استيعاب المعاني المختلفة بألفاظ قليلة، وهو ما أشار إليه ابن جني حين قال: «إن أكثر اللغة مجاز واتساع.» فالكلمة في العربية لا تُفهم منعزلة، وإنما تُفهم في ضوء السياق الذي يحدد وظيفتها ويكشف مقصد المتكلم.

لقد ورد فعل «جعل» في القرآن الكريم أكثر من ثلاثمائة مرة بصيغ متعددة، مما يدل على مكانته المركزية في البيان العربي. ومن هنا أفاض المفسرون والنحاة في بيان معانيه، حتى قال الراغب الأصفهاني في مفردات ألفاظ القرآن: «الجعل أعم من الخلق؛ لأن كل جعل يقتضي نقل الشيء من حال إلى حال، أو إثبات وصف له، وقد يكون خلقاً، وقد يكون تصييراُ، وقد يكون حكماً.»

- جعل بمعنى خلق وأوجد:

ذهب جمهور النحاة والمفسرين إلى أن «جعل» تأتي بمعنى خلق وأوجد، فتتعدى إلى مفعول واحد.

ومن ذلك قوله تعالى:

«﴿وَجَعَلَ الظُّلُمَاتِ وَالنُّورَ﴾ [الأنعام: ١].»

فالمراد هنا: خلق الظلمات والنور.

وكذلك قوله تعالى:

«﴿وَجَعَلْنَا اللَّيْلَ لِبَاسًا﴾ [النبأ: ١٠].»

وقد رأى الفراء، إمام الكوفيين، أن هذا الاستعمال من أشهر معاني «جعل» في القرآن، وأن معناها هنا لا يختلف عن «خلق»، وإن كان لفظ «جعل» أدق؛ لأنه يدل على الإيجاد مقروناً بالحكمة والتقدير.

- جعل بمعنى صيّر:

وهو أشهر استعمالاتها عند النحاة، وفيه تنصب مفعولين، أصلهما المبتدأ والخبر.

مثل:

- جعلتُ الطينَ خزفًا.

- جعل اللهُ الماءَ سببًا للحياة.

وقد نص سيبويه في الكتاب على أن «جعل» إذا كانت بمعنى صيّر عملت عمل ظن من حيث نصبها مفعولين، إلا أنها ليست من أفعال القلوب، بل من أفعال التحويل.

وقال ابن هشام الأنصاري في مغني اللبيب: «كل فعل دلّ على نقل الشيء من حال إلى حال، نحو جعل وصيّر واتخذ، نصب مفعولين.»

أما المبرد فقد رأى أن التصيير لا يكون إلا مع وجود انتقال حقيقي أو معنوي بين حالتين، ولذلك لا يصح حمل جميع مواضع «جعل» على معنى التصيير.

- جعل من أفعال الشروع:

إذا جاءت «جعل» بمعنى أخذ أو شرع، فإنها تدخل في باب أفعال الشروع.

مثل:

- جعل الطفلُ يضحك.

- جعل المطرُ يهطل.

وهنا ترفع الاسم، ويكون خبرها جملة فعلية فعلها مضارع.

وقد عدها البصريون مع: أخذ، وطفق، وأنشأ، وهبّ، وعلق.

أما الكوفيون فكانوا أكثر توسعاً، فأجازوا دخول بعض الأفعال في هذا الباب إذا دل السياق على الابتداء بالفعل.

- جعل بمعنى وضع:

وقد تأتي بمعنى وضع.

مثل:

- جعلتُ القلمَ على المكتب.

- جعل المسافرُ حقيبتَه في السيارة.

وهنا تنصب مفعولًا واحداً.

ويرى ابن فارس في مقاييس اللغة أن هذا المعنى متفرع من الأصل الدلالي للجعل، وهو إحداث هيئة جديدة للشيء.

- جعل بمعنى سمّى أو عدّ:

ومن معانيها أيضاً:

- جعلوه قائداً.

- جعل الناسُ الصدقَ فضيلةً.

أي: عدّوه أو سموه.

وهذا المعنى قريب من التصيير.

- البصريون والكوفيون:

اختلفت المدرستان في تفسير بعض استعمالات «جعل».

- البصريون:

كان البصريون، وعلى رأسهم سيبويه والمبرد، أكثر ميلًا إلى ضبط المعاني وفق العمل النحوي، فجعلوا اختلاف الإعراب تابعاً لاختلاف المعنى.

فإن كانت «جعل» بمعنى خلق نصبت مفعولاً واحداً.

وإن كانت بمعنى صيّر نصبت مفعولين.

وإن كانت للشروع عملت عمل كان.

وقد كانوا يحرصون على عدم التوسع في القياس إلا بوجود شاهد معتبر.

- الكوفيون:

أما الكوفيون، وعلى رأسهم الفراء والكسائي، فقد كانوا أوسع في حمل اللفظ على أكثر من معنى بحسب السياق، ويرون أن الاستعمال العربي هو الحاكم الأول، وأن الدلالة قد تتسع بحيث يصعب الفصل الحاد بين معاني «جعل».

ولهذا نجد الفراء يفسر بعض الآيات بمعنى الخلق، بينما يراها غيره من باب التصيير.

- رأي ابن جني:

أما ابن جني فقد نظر إلى «جعل» من زاوية فلسفة اللغة، ورأى أن انتقالها بين المعاني دليل على حيوية العربية، وأن الأصل في الألفاظ هو المرونة لا الجمود.

وكان يقول إن اختلاف الدلالة لا يعني اختلاف الكلمة، بل اختلاف العلاقة التي تنشأ بينها وبين السياق.

- رأي عبد القاهر الجرجاني:

أما عبد القاهر الجرجاني فقد جعل فهم «جعل» تطبيقاً عملياً لنظرية النظم؛ لأن قيمة الكلمة لا تظهر منفردة، بل داخل السياق الذي تنتظم فيه.

فقد تكون «جعل» في موضع للخلق، وفي آخر للتصيير، وفي ثالث للشروع، مع أن اللفظ واحد.

وهذا يؤكد أن المعنى وليد التركيب، لا وليد المفردة وحدها.

- الراغب الأصفهاني:

يعد الراغب من أدق من تناول هذا الفعل، إذ يرى أن «الجعل» أوسع من الخلق؛ لأن الخلق إيجاد، أما الجعل فقد يكون:

- خلقاً.

- أو تغييراً.

- أو تقديراً.

- أو حكماً.

- أو تسمية.

ولهذا كثرت معانيه في القرآن الكريم.

- البعد البلاغي:

إن سر جمال «جعل» يكمن في مرونتها البيانية.

فالقرآن لا يقول دائماً خلق، بل يقول أحياناً جعل؛ لأن الجعل يوحي بالتقدير، والتنظيم، والوظيفة، والغائية.

فالخلق إيجاد، أما الجعل فهو إيجاد مع حكمة.

ومن هنا قال بعض البلاغيين إن العدول من «خلق» إلى «جعل» ليس ترادفاً، وإنما انتقال من الدلالة العامة إلى الدلالة المقصودة.

إن فعل «جعل» شاهدٌ بليغ على عبقرية العربية واتساعها الدلالي؛ فهو لفظ واحد، لكنه يتحول في ضوء السياق إلى معانٍ متعددة، فيكون مرةً خلقاً، وأخرى تصييراً، وثالثة شروعاً، ورابعة حكماً أو وضعاً. وهذا التنوع لم يكن موضع خلاف بين النحاة فحسب، بل كان ميداناً خصباُ لفقهاء اللغة والبلاغيين والمفسرين، الذين رأوا فيه مثالاً حياً على أن العربية لغة العلاقات لا المفردات، ولغة السياقات لا الألفاظ الجامدة.

ولعل أجمل ما نستخلصه من دراسة هذا الفعل أن الكلمة العربية لا تُقاس بمعجمها وحده، وإنما بما تكتسبه من حياة داخل السياق؛ فهناك تتجلى دقة العربية، ويتجسد إعجازها البياني، ويظهر أن ثراء اللغة ليس في كثرة ألفاظها فحسب، بل في قدرتها على أن تمنح اللفظ الواحد آفاقاً لا تنفد من المعاني.

***

بقلم: عماد خالد رحمة - برلين

كانت الأم السومرية الفراتية، وهي تهدهد طفلها لينام، تغني بصوت عذب: (دللول يا الولد يا ابني دللول، عدوك عليل وساكن الجول)... و«الجول» هنا لفظٌ يُقصد به المكان البعيد الخارج عن حدود الأمان.

 يمثل هذا النداء أول نص ثقافي وتلقين وجودي باكر يزرع غريزة اليقظة والمنعة في نفس الوليد، موازناً بين التحذير من الخطر وتحجيم هيبة الخصم بجعله عليلاً ومنبوذاً في ذلك القفر البعيد، لكي يحذره دون أن يهابه.

وإذا كانت الأم قد جعلت العدو في (الجول) ولم تنبه طفلها إلى إمكانية تسلله إلى الداخل، فذلك لأنها أرادت تأسيس مرجعية نقية للداخل تقوم على الطمأنينة والسلم النفسي أولاً، تجنباً لزرع الشك المرضي والرعب في مهد الطفولة، مؤكدةً أن الشر منبوذ بطبيعته، وأن مكانه الطبيعي هو الفراغ والعدم.

غير أن التراجيديا الوجودية الراهنة تكمن في خيانة الوعي والجهل بالعدو، الأمر الذي أدى إلى انعكاس الآية؛ إذ تحول ذلك الخطر القابع وراء الحدود إلى داء يتغلغل في عمق الدار، حين أُعلِن الانقياد الفكري لوصاية عابرة استغلت غياب البصيرة.

 وبذلك تحول الجهل المعاصر إلى بنادق محلية طيعة بيد الغريب، مما يثبت أن الائتمان المطلق لغرباء (الجول) هو انتحار للهوية وغفلة كبرى.

 إن تلك الهدهدة الفراتية لم تقصر في التحذير، بل إن غفلة الأبناء هي التي شرّعت الأبواب، ليتسلل القفر ويمسخ نقاء الدار وسيادتها.

***

د. نسرين ابراهيم الشمري

 

يبدو أنه ما من هيئة كيف ما كانت حالها في دقة أجزائها إلا وهي تمتلك عناصر صالحة للتصوير الهزلي.

والتصوير الهزلي هو تحليل شخصية ما إلى عناصرها واستخراج النواحي التي هي فيها مدعاة للضحك أو الاستغراب بعد تصويرها مضخمة أو تصويرها مبالغا فيها.

وقد اشتهر في الأدب العربي من الوصّافين الهزليين الجاحظ والتوحيدي وابن الرومي، ونقف عند واحد من هؤلاء الوصافين وهو الشاعر ابن الرومي (221 ـ 283هـ) الذي كان شاعرا مرهف الإحساس شديد التأثر مولعا بالجمال نافرا من القبح، والقارئ لشعره هو بدون شك سيرى شعره جاء صورة حية لطبيعته متماشيا مع نفسيته.

لقد أحب ابن الرومي الطبيعة فقام بتصوير مظاهرها المختلفة، وأبان عن أنه كان إزاءها يمتلك شعورا عميقا دقيقا بها، يتقصى البعيد من غاياتها ويستبطن النائي منها.

أما عن التصوير الهزلي لديه فهو رفيع جدا لما فيه من المقارنات الغريبة والملاحظات الدقيقة والصور الموحية، مما ينم عن علو كعبه فيه أمام الشعراء الآخرين.

ويجمل بنا هنا أن نسوق أمثلة منه عن تصويره الهزلي لشخصيات عايشته وعايشها عن كثب.

فقد قال في "أحدب":

قصرتْ أخادِعُه وطال قذاله

فــكأنه مــتربص أن يُصفعا

وكــأنما صُــفعت قــفاه مرة

وأحــس ثــانية لــها فتجمعا

وقال في صاحب لحية يكنى أبا حفص:

إن أبــا حــفصٍ وعُــثْنُونَهُ

كــلاهما أصبحَ لي ناصبا

قد أُغريا بي يهجواني معاً

وحدي وكان الأكثرُ الغالبا

أقسمتُ ما استنجدَ عُثْنونَهُ

حــتى غدا لي خائفاً هائبا

إن كان كفْؤاً ليَ في زعمه

فــلــيعتزلْ لــحيتَهُ جــانبا

وقال في صاحب لحية أيضا:

ولــحــيــةٍ يــحــمــلها مــــائــقٌ

مــثــل الــشراعين إذا أشــرعا

تــقــوده الــريح بــها صــاغراً

قــوداً عــنيفاً يُــتعب الأخــدعا

فــإن عــدا والــريح في وجهه

لــم يــنبعث فــي وجهه إصبعا

لو غاص في البحر بها غوصةً

صـــاد بــهــا حــيتانه أجــمعا

وقال في ذي أنف طويل والأبيات من قصيدة طويلة:

إن كـــان أنــفــك هــكذا

فــالفيل عــندك أفــطسُ

وإذا جلستَ على الطري

قِ ولا أرى لــك تــجلسُ

قــيــل الــسلام عــليكما

فــتجيب أنــت ويــخرسُ

وقال في آخر له أنف طويل أيضا:

حــملتَ أنــفاً يــراهُ الــناسُ كــلُّهُمُ

مــن رأس مــيل عــياناً لا بمقياس

لــو شِئتَ كسباً به صادفتَ مُكتسَباً

أو انتصاراً مضى كالسيف والفاس

وقال في رجل بخيل اسمه عيسى:

يُــقتّر عيسى على نفسه

ولــيس بــباقٍ ولا خــالدِ

فــلــو يــستطيع لــتقتيره

تَــنفَّس مــن منخرٍ واحدِ

عــذرنــاه أيــام إعــدامه

فما عذرُ ذي بَخَلٍ واجِدِ

رَضِــيتُ لتفريق أمواله

يَدَي وارثٍ ليس بالحامدِ

وقال في مغن:

إنــك لــو تــسمع ألحانه

تلك اللواتي ليس يعدوها

لخلت من داخل حلقومه

مــوسوسًا يخنق معتوها

وقال في معلم صبيان:

مــــعــــلــم صــــبــيــان مـــغـــن:

أبــو ســليمان لا تــرضى طــريقته

لا فـــي غــناء ولا تــعليم صــبيان

لـــه إذا جــاور الــطنبور مــحتفلًا

ضرب بمصر وصوت في خراسان

عــواء كــلب عــلى أوتــار مــندفة

فــي قــبح قرد وفي استكبار هامان

وتــحــسب الــعين فــكيه إذا اخــتلفا

عــنــد الــتنغم فــكَّيْ بــغل طــحان!

وقال في مغنية:

شاهدت في بعض ما شاهدتُ مُسمعةً

كــأنّــما يــومــها يــومانِ فــي يَــومِ

تــظلُّ تُــلقي عــلى من ضَمَّ مجلسُها

قــولاً ثــقيلاً عــلى الأســماع كاللَّومِ

لــهــا غــنــاءٌ يــثــيبُ الــلَّــهُ ســامعَهُ

ضِــعفي ثــوابِ صلاةِ الليل والصومِ

ظَــللتُ أشــربُ بــالأرطالِ لا طَرَباً

عــلــيه بـــل طَــلَباً لــلسكرِ والــنومِ

في الواقع أن ابن الرومي كان شاعرا رائعا ومجيدا في جده وفي هزله معا، ونحن حين نقرؤه لا يسعنا إلا نعجب بعبقريته ونبوغه وأولا وقبل كل شيء بإنسانيته.

والله الهادي إلى سواء السبيل.

***

مصطفى معروفي

 

أهدتني الصديقة المبدعة فوز فرنسيس كتابيها: "بعضٌ منّي وأكثرُ منه" و "نزفٌ ونزرُ عبَقٍ أرّقَه الورق". قرأْتهما وتجوّلْتُ في طبيعة بلادنا بطولها وعرضِها، تحضنها محبّة فوز لها، بكلّ فصولها وجبالها. تمتّعتُ باللغة الجميلة والمشاعر الصادقة والأفكار التي لا تخلو من الترميز الوارف والظلال والهدوء.

تعبّر فوز فرنسيس عن محبّة الوطن الصادقة والخالية من الشعارات والمشبعة بالمشاعر. حبّ الوطن عندها إيمان وممارسة فعليّة، حتّى لو منعَنا سالبوه من الوصول إليه. نرى حبّ الأرض والتراب يصل إلى درجة التأليه والتقديس. ص15:

ما نفع أن تتغنّى بسهلها وجبلها، بحرها أو واديها...

إن لم تكحّل عينيك.. وتطأ قدميك..

بل تُعمل خمس حواسّك أمام سحر وجودها

عشقها أن تخرج من ذاتك لذاتها إذا ما ضاقت بك همومك..

تصف الأرض التي "تلد من رحمها" لقمة العيش ونحفظ فصولها ونحافظ عليها. وكذلك هي تذكر معظم ما ينبت في جليلنا: علت، خبّيزة، حمّيضة وغيرها.

وفي مكان آخر ص 23:

أقطف أوراق عنب.. ثمار خوخ..

انتظر حبّات الرمّان بشغف..

ألقي نظرة إلى حوض النعنع الأخضر

أقطف بعض أوراق لتكون شرابي الصباحي..

هي ذي متعتي...

أنتظرها نهاية كلّ أسبوع...

وهواء بلدي استنشق وأهنأ..

في نصوص فوز نجد كلّ مَواطن جمال الطبيعة ومناحيها الخلّابة وهي تعبّر عنها بكلّ حواسها ومشاعر الحنين والشغف.

في قصيدة: "حلية"، توجد رواية جميلة وعميقة ومتعدّدة الأبعاد. هل هي قصّة حياة الفرد أم قصّة الشعب أم قصّة الوطن!

البعد عن الوطن عند فوز، في قصيدة: "بلدي هناك"، ليس علوًّا بل عمقًا يحرّكه الشوق والحنين: "شوق وحنين لمن يقطنون الغربة، من مهجّرين ومنفيّين.. هناك خلف الجبال في المدى العميق.."!

في "الحب في شرقستان" تصف الحب بأنّه صغير الحجم، حتّى "وإن نعتوه بالجنون".

عندما بدأتُ بقراءة "شقيّة" ص30، قصيدة من 14 كلمة، توقّفت قليلًا لأتساءل: لمن تعود الكاف في (لَكَ)، من هوَ! هل هوَ القيد؟ هل هوَ الظلم أم الظالم؟ يطيب لي أن أترك تساؤلاتي دون جواب.

"باحة النسيان" رواية حبّ لم يكتمل، فيها تكثيف جميل وفيها تحوير للوضع من جامد إلى متحرّك ومن منشود واقعي إلى موجود مستعار. هذه القصيدة مفعمة بالمشاعر وتتهادى بين الخيال واللا خيال.

أمّا قصيدة "يا امرأة" فهي لوحة حميميّة صادقة عن الأمّ، الفلّاحة، المنسيّة. عندما قرأتها شعرت أنّني أقرأ عن أمّي.

قصيدة: "حلّقي" المنشورة على الغلاف الخلفي، هي حكاية عشق كثيفة ومكثّفة ومغلّفة بأنعم وألطف الصور الشعريّة التي تدمج بين الاستعارة والتشبيه والكناية والمجاز: "طبيعة الطير" و "أهوى معك أن أدّعي الصغر".

القصيدتان: "وشوشة" و "ألم في اللسان"، تشترع فيهما المعاني وتصل إلى طبقة تحت السطور وما وراءها وترسمان لوحة لطيفة تنبض بالمشاعر.

في كثير من القصائد الأخرى تتجلّى لوحات شعوريّة يتداخل فيها الترقّب والخوف والألم، منها: "صيف مكابر"، "حارس الزمن"، "ترابيّة أنا"، وهي لوحات إنسانيّة ثلاثيّة الأبعاد.

في هذه المجموعة تكثر الدراما الشعوريّة الظاهرة والمواربة والتي تحوي صوَرًا مذهلة: عند حافّة الانتظار-رسائل شوق-مفتاح في الخليل-حروف متزاحمة-الزائد في العدّ- ضيف عزيز- عود ثقاب. كلّ هذه المقطوعات تدعو لقراءة ثانية وثالثة.

قصيدة "سمفونيّة"، بصوت المطر يطرق الأبواب وحوافّ المزراب، تعزف على أوتار الطبيعة والحياة الفلّاحيّة الهادئة. أجملها جملة: "قولوا ما شئتم وأفعل ما أشاء"، فهي نسخ الحريّة في الطبيعة ووضعها في طبيعة البشر.

قرأتُ مجموعة: "نزفٌ ونزرُ عبَقٍ أرّقَه الورق"، عدا عن طول عنوانها، عشتُ فيها أجواء مشابهة للديوان الآخر، ولكنّها تركّز أكثر على الخبرة الذاتيّة وعلاقتها مع الآخرين: "عمى البصيرة-"غموض كثيف"-"لا مبالاة"-"عقم"-"عاهة مستديمة"-"شرفة الغياب"-"غضب"-"غربال الذكريات"-"عاشقة الطبيعة أنا"-"متباهية" وغيرها.

لم أكتب قراءتي التفاعليّة عن الكتاب الثاني هذا لأنّني لا أريد الإفراط في المسافات والابتعاد إلى ما وراء السطور والنصوص.

في قراءتي لهذين الكتابيْن وجدتني أحب الشعر النثري بمقياسه الداخلي والعاطفي والفكري، بالإضافة إلى حبّي للإيقاع والتفاعيل والموسيقى.

لا شكّ أنّ رحلتي في قراءة هاتين المجموعتين كانت تجربة وجدانيّة أغنت ذائقتي وجعلتني أتغاضى عن بعضٍ من المغالاة في وصف المشاعر وخاصّة التقديس وجعل الصور والاستعارات تتزاحم للوصول إلى مبتغاها، حتى لو كان حب الوطن والأرض والأمّ.

وأخيرًا، يا فوز، قرأتك حروفًا على الورق. لغتك تحترم اللغة وتُعنى بجمالها.

ليكن هذان الإصداران مباركين ولننعم بعدهما بإصدارات أُخرى...

***

سلمى جبران

 

يشهد عالم اليوم تقدما متسارعا في كل المجالات، حتى بات الزمن في سيرورته، يبدو وكأنه يهرول راكضا، بحيث بات يصعب على الانسان أن يلحق بإيقاعه المتسارع.

وهكذا فرضت العصرنة نفسها كظاهرة صيرورة مستمرة، وليست حالة عابرة، لاسيما بعد أن توغلت في كل تفاصيل مفرادت حياتنا، وأعادت تشكيل عاداتنا، وطرائق تفكيرنا، وملامح أحلامنا .

ولاربب أن الإنسان استقبل العصرنة حس ايجابي ابتداءا، بما حملته له معها من وعود براقة، بعالم أكثر تواصلا، واستقرارا، وراحة، ومعرفة بلا حدود، وفرص استخدام أوسع للحياة، حيث بتقارب البعيد، وتتلاشى الحدود، ويصبح العالم بأسره قرية صغيرة، مفتوحة الجوانب على شاشة صغيرة، يحملها المرء في كفه أينما حل، وارتحل.

ومع ان وسائل التواصل قد ازدادت فعلاً، إلا ان مسافات الود اخذت تتباعد في كثير من الأحيان. وغدت المجالس التي كانت تضج بالضحكات، والأحاديث الحميمة، تستبدل بصمت الشاشات المقرف، حيث يجلس الجميع في المكان ذاته، لكن كل واحد منهم، يقيم في عالم آخر.

وفي خضم تداعيات هذا الصخب، برز ذلك التناقض الغريب، بين تفاؤل يوحي بمستقبل أكثر إشراقاً، وتشاؤم يهمس في أعماق النفوس، بأن شيئاً من دفء الحياة القديمة، والموروث، بات يتسرب بصمت، بعيداً عنا.

إنها مفارقة العصر الحديث حقاً، فقد امتلأت البيوت بالأجهزة الذكية، لكن القلوب كثيراً ما افتقدت دفء الحضور الإنساني. بعد ان تدفقت المعلومات كالسيل، وانغمس الانسان في الفضاء المعلوماتي حد الادمان، وانفصل عن واقعه الاجتماعي الحقيقي، حيث ازدادت الحيرة في معرفة ما يستحق الإصغاء إليه، بعد أن اتسعت دوائر الاتصال، حتى بات الإنسان يشعر بغربة لم يألفها أسلافه، الذين كانت بيوتهم الطينية أضيق مساحة، ولكنها أكثر اتساعاً بالمحبة والطمأنينة، حيث باتت مشكلة انسان اليوم، تكمن في عجزه أن يبقى سيد الالة، لا أسيرا لها، لاسيما بعد أن فقد القدرة على المحافظة على إنسانيته وسط زحام اتمتة صارخة، فقد معها، دفء رواحه، وسط برودة الشاشات الزرقاء.

ولا ريب إن الإنسان لا يعيش بالإنجازت وحدها، بل يحتاج إلى لحظات صمت، يتأمل فيها ذاته، وإلى وجوه يقرأ فيها الطمأنينة، وإلى ذاكرة تحفظ له جذوره، وهو يعيش الحاضر، يتطلع نحو المستقبل.

وفي زحمة هذا الضجيج الصاخب، يتطلب الأمر تناغما متوازنا مع متطلبات العصرنة، بالاستفادة من انجازاتها الإيجابية، بما يعيننا على الحياة الكريمة، والتمسك في الوقت ذاته بقيم وتقاليد الموروث، التي تحفظ للإنسان أصالة روحه، ومعناه، ودفء وجوده.

فالعصرنة، مهما تعالى صخبها، ستبقى مجرد وسيلة للتطور، في حين أن الغاية الحقيقية هي أن يظل الإنسان إنساناً، بقلبه، ووجدانه، وحنينه، وقدرته الدائمة على صناعة الجمال، وسط ضجيج العصرنة الصاخب.

***

نايف عبوش

 

(وما أُنشِدَ الأشعارَ إلا تداويا).. قيس بن الملوح

الشعر هو فلسفة الحياة وروحها وديمومتها، والشاعر هو المبدع، هو الفيض السماوي الذي يأتي بهذا النزيف الشعري الجميل الذي لا يستطيع أحد إيقافه. كل الناس يشعرون، لكن الشاعر أكثرهم شعوراً وأحساساً، وشعوره فوق العادة؛ لذلك سُمي شاعراً.  وقديماً قيل إن لكل شاعر (شيطان) يعلّمه الشعر.

لقد أحسن الشاعر العراقي عبد الوهاب البياتي حينما قال:

«يموت الشاعر منفيّاً، أو مجنوناً، أو منتحراً»

فهو بهذا قد حدد موقف الشاعر من قضايا الحياة، سواء كان الشاعر من الشرق أو من الغرب.

فعندما اقتحم الجيش الإسرائيلي مدينة بيروت عام 1982م ، كان الشاعر اللبناني (خليل حاوي) يراقب المشهد من خلال نافذة شقته، فلم يتحمل الموقف؛ أطلق النار من مسدسه على رأسه ومات في الحال. لم ينتحر ضابط من الجيش اللبناني، ولا وزير أو مسؤول حكومي، بل انتحر شاعرٌ احتجاجاً

شعراء شباب رحلوا قبل أوانهم

ومما يلفت النظر في هذا الصدد أن شعراء من الشباب رحلوا عن الحياة مبكرين. فإن الهموم إذا تراكمت تصبح عبئاً ثقيلاً يستنزف الطاقات ويقصر الأعمار، فكيف إذا كانت هذه الهموم على أكتاف شاعر مرهف الإحساس؟ لذلك نراه يستسلم للموت طوعاً.

منهم من مات دون سن الأربعين:

إمثال:

رامبو

لوركا

شيللي

بوشكين

إبراهيم طوقان

بيرون

أبو فراس الحمداني

السياب

ابن هانئ الأندلسي

ومنهم من توفي دون سن الثلاثين:

امثال

الشاعر التونسي أبو القاسم الشابي

الشاعر كيتس

أنواع الهموم

1- هموم الاضطهاد السياسي: كان الشاعر يمثل رمزاً وطنياً يقف ضد الظلم والطغيان والاستعباد، مناضلاً بالكلمة من أجل تحرير أبناء شعبه من كافة أشكال الهيمنة الأجنبية، يقف ضد سياسة الحكومات الديكتاتورية ويفضح ممارساتها القمعية، ويسعى إلى مكافحة الفساد وتحقيق العدالة الاجتماعية. لهذه الأسباب ناصبته الحكومات الرجعية العداء فتعرض للمطاردة والسجون والتعذيب والنفي والاغتراب. ويزخر تاريخ الأدب العربي والعالمي بعدد كبير من الأسماء التي لا تزال نجوماً لامعة في سماء الإنسانية، أذكر منهم على سبيل المثال: الجواهري - محمد صالح بحر العلوم - عبد الوهاب البياتي - ناظم حكمت - بابلو نيرودا - محمد الماغوط - بوشكين - معروف الرصافي - لوركا: الشاعر الإسباني الذي أُعدم رمياً بالرصاص وهو يلقي إحدى قصائده أثناء الحرب الأهلية الإسبانية عام 1936م على يد عصابات الجنرال (فرانكو) فأصبح رمزاً للشاعر الشهيد.

ولا ننسى شعراء المهجر الذين تركوا بلادهم وهاجروا إلى الغرب بسبب السياسة العثمانية المتعجرفة التي كانت تحارب غير المسلمين فماتوا بعيداً عن أوطانهم... ولا ننسى كذلك شعراء المقاومة الفلسطينية الذين كان همهم مقاومة الاحتلال بالكلمة والقصيدة الثورية، فعانوا الإرهاب الإسرائيلي سجناً وتغريباً، وظلوا هكذا حتى رحلوا عن هذا العالم.

2- الهموم الاجتماعية: حيث عاش الكثير من الشعراء العرب والأجانب في ظل واقع معاش قاسٍ، وكان همهم الوحيد هو الخروج من دائرة هذا الواقع لكن الظروف كانت هي الأقوى، بالإضافة إلى عدم اكتراث السلطة بحياة المثقفين، فالسلطة في كل زمان ومكان هي مجرد (سلطة)... لقد كان الشاعر العراقي حسين مردان نموذجاً للشاعر الذي عاش حياة البؤس والتشرد والعوز، حتى إن معاصريه لقبوه بـ (ملك الصعاليك)، وفي بداية حياته الأدبية اعتنق الوجودية كغيره من الشعراء والأدباء العراقيين متأثرين بآراء (سارتر) والمفكر المصري (عبد الرحمن بدوي).

لم يجد حسين مردان له عملاً يضمن له العيش الكريم رغم أنه عمل مصححاً لغوياً في إحدى الصحف لكنه لم يوفق، حتى إن أحد أصدقائه كان يمنحه مبلغ (100) فلس لتمشية أموره اليومية، ولم يتزوج حسين مردان. وفي عام 1972م وُجد ميتاً في إحدى خرائب مدينة بغداد.

3- الهموم المرضية:

وسواء كانت هذه الأمراض جسدية أو نفسية فإن الشاعر العراقي بدر شاكر السياب يعد مجمعاً لها فالسياب فقد كان منذ طفولته يخاف من الظلام والليل، وقد اعترف في إحدى قصائده قائلاً:

هِيَ وَجْهُ أُمِّي فِي الظَّلَامْ

وَصَوْتُهَا، يتَزَلِقَانِ مَعَ الرُّؤَى حَتَّى أَنَامْ

وَهِيَ النخيل أَخَافُ مِنْهُ إِذَا ادْلَهَمَّ مَعَ الْغُرُوبْ

وقد أُصيب منذ صغره بالمرض الذي تطور إلى شلل أقعده عن المسير، فكان همه أن يُشفى من هذا المرض ويدخل على أهله بدون (عكاز) فقال:

عكازتي في الماء ارميها

واطَرَقَ الْبَابَ عَلَى أَهْلِي

أَنْ يَفْتَحُوا الْبَابَ فَيَا وَيْلِي

مِنْ صُدْفَةٍ مِنْ فُرْصَةٍ مِست حَوَافِيهَا

دَوَّامَةِ الْحُزْنِ

غَيْلَانُ يَا غَيْلَانُ عَانِقْ أَبَاكْ

ظلت هذه الصورة ترافق السياب حتى مماته عام 1964م

وهكذا كان الشاعر المصري (أمل دنقل) الذي عاش فقيراً ومات فقيرا مريضاً، وكانت حياته تشبه حياة السياب حتى إن المصريين لقبوه بـ (سياب مصر)، حيث أُصيب بمرض السرطان وتوفي عام 1983م

الشاعرة العراقية نازك الملائكة، وهي من أوائل الشعراء الذين كتبوا قصيدة الشعر الحر، كانت ذات تجربة شعرية تميزت بالكآبة، فقد كانت ترى الحياة عبارة عن مأساة وظلام، وكانت دائماً تشكو الآلام؛ فالدنيا في نظرها قاسية، والكون ذا لون قاتم، والحياة سوداء مثل الليل، والناس لا يسمعون ما تقوله، وقد عبرت عن هذه الأفكار في إحدى قصائدها فقالت:

لَا أُرِيدُ الْعَيْشَ فِي وَادِي الْعَبِيدْ

بَيْنَ أَمْوَاتٍ وَإِنْ لَمْ يُدْفَنُوا

جثث ترْسُفُ فِي أَسْرِ الْقُيُودْ

وَتَمَاثِيلُ احْتَوَتْهَا أَعْيُنٌ

آدَمِيُّونَ وَلَكِنْ كَالْقُرُود

وتجلس الشاعرة في محرابها لتناجي الليل فتقول:

جَلَسْتُ أُنَاجِي سُكُونَ الْمَسَاءِ

وَأَرْقُبُ لَوْنَ الظَّلَامِ الْحَزِينْ

وَأُرْسِلُ أُغْنِيَتِي فِي الْفَضَاءِ

وَأَبْكِي عَلَى كُلِّ مُكْتَئِبٍ غَبِينْ

وقد ظلت هذه الأفكار تطاردها حتى وفاتها في القاهرة عام 2007م

عُرف عن الشاعر التونسي أبو القاسم الشابي أنه أُصيب بمرض القلب، وقد منعه الأطباء من كتابة الشعر ورقد في أحد المستشفيات، ويروي أخاه الرواية التالية فيقول: (طلب الأطباء من الشابي التوقف عن كتابة الشعر، وذات يوم كان نائماً وكان جبينه يتفصّد عرقاً، طلب مني إحضار قلم وورقة، فقلت له إن الأطباء نصحوك بعدم الكتابة، فردّ: هي مكتوبة في رأسي، والقصيدة هي (أرادة الحياة) وهي من أجمل قصائده.

وهكذا وصف شقيقه حالة الوحي الشعري عند أبي القاسم الشابي، فالشعر إلهام في مخ الشاعر لا يستطيع أحد إزالته

***

غريب دوحي

 

بدأت رحلة الكتابة قبل أكثر من خمسة آلاف عام في بلاد الرافدين، مهد الحضارات، حيث وجدت المجتمعات الأولى –السومريون تحديداً– أن الذاكرة البشرية لا تكفي لضبط شؤون الحياة الاقتصادية والاجتماعية المتزايدة، فكانت الحاجة هي الدافع الأول؛ حيث بدأ الأمر برسومات بسيطة على ألواح طينية طرية لتوثيق كميات الحبوب والمواشي والمعاملات التجارية، وتطورت هذه الرموز التصويرية تدريجياً لتصبح "الكتابة المسمارية" التي تعتمد على علامات مسمارية الشكل، مما سمح ليس فقط بتسجيل الأرقام، بل بتدوين القوانين، والأساطير، والرسائل، وهي اللحظة التاريخية التي انتقل فيها البشر من عصر ما قبل التاريخ إلى عصر التاريخ الموثق، وبالتوازي مع ذلك، طور المصريون القدماء "الهيروغليفية" التي جمعت بين الصور والرموز الصوتية لتعبر عن عظمة حضارتهم وعقائدهم، ولم تتوقف المسيرة هنا، بل حققت الفينيقيون القفزة الكبرى باختراع الأبجدية، وهي نظام يعتمد على الحروف التي تمثل أصواتاً بدلاً من كلمات كاملة، مما جعل الكتابة أسهل في التعلم وأكثر مرونة في التعبير، ومن هذه الأبجدية انبثقت معظم اللغات التي نعرفها اليوم، فانتشرت في حوض البحر المتوسط لتصل إلى اليونان ومن ثم الرومان، ومع مرور العصور، تحولت الكتابة من ألواح طينية ثقيلة إلى ورق البردي، ثم الورق الذي انتقلت صناعته عبر طريق الحرير من الصين إلى العالم الإسلامي وأوروبا، مما مهد الطريق لثورة الطباعة التي جعلت الكتابة في متناول الجميع، ليتحول هذا الاختراع من أداة للمحاسبة بين التجار إلى أعظم أداة لتطور العقل البشري، إذ مكنتنا الكتابة من تراكم المعرفة عبر الأجيال، فلم يعد كل جيل مضطراً لإعادة اختراع العجلة، بل أصبح بإمكاننا الوقوف على أكتاف من سبقونا، وهكذا انتقلت الكتابة من كونها مجرد "نظام تدوين" إلى "مستودع للروح البشرية"؛ بها نحفظ تاريخنا، ونرسم مستقبلنا، ونؤكد وجودنا في هذا الكون، لتظل بحق أهم وأرقى اختراع في تاريخ الإنسانإن الكتابة ليست مجرد أداة لتسجيل الكلمات بل هي أهم اختراع على الإطلاق أبدعه العقل البشري، فهي المعجزة التي حررت الفكر من قيود الجسد والزمن وحولت الخبرة الإنسانية الفانية إلى تراث خالد، وبفعل هذا الاختراع العظيم أصبحت الكتابة صرخة إنسانية في وجه الصمت ومحاولة جريئة لتجميد اللحظات العابرة ومواجهة الفناء الحتمي، فنحن نكتب لنعاند النسيان ونترك أثراً يسبق وجودنا المادي ويستمر بعد رحيلنا كجسر ممدود نحو المستقبل يجعل عقول الموتى تتحدث إلينا بوضوح، كما أن الكتابة هي فعل تجسيد للوعي فالبشر كائنات تملك القدرة على مراقبة ذاتها وهي تفكر، وحين نمسك بالقلم نخرج من سجن اللحظة الآنية لنقف أمام أنفسنا كموضوع للملاحظة نختبر أفكارنا ونحول الفوضى الداخلية إلى منطق ملموس، وفي عالم نشعر فيه غالباً بضآلتنا أمام تقلبات الحياة تأتي الكتابة كفعل سيطرة يمنحنا السلطة على صياغة معنى ما نمر به، فنحن لا نغير الأحداث لكننا نغير علاقتنا بها ونحول آلامنا إلى قصة ذات مغزى وهذا هو جوهر الحرية الإنسانية، كما أنها وسيلة لتجاوز العزلة الوجودية والبحث عن أشباهنا في هذا العالم لنقول للآخر إننا نشعر بما يشعر به، وبذلك تصبح الكتابة جسراً ميتافيزيقياً يحاور الغائب والمجهول ويحاول كسر طوق الوحدة الكونية، إننا نكتب لنحرر أنفسنا من ثقل الألم ونضعه خارج أجسادنا، ونكتب لنحطم زيف الواقع ونقتحم بكلماتنا حدود الممكن، فنحن لا نكتب لأننا نملك وقتاً فائضاً بل لأننا نشعر أن حياتنا بتفاصيلها وحبنا وتأملاتنا تستحق ألا تضيع هباءً، ولعل رغبتي في نشر هذه الكلمات على صفحات  أي موقع او صحيفة  ليست مجرد سعي للانتشار بل هي انحياز واعٍ لتاريخ النضال الفكري والكلمة الحرة التي ظلت على مر العقود صوتاً لمن لا صوت لهم ومساحة تليق بأن تُودع فيها هذه التأملات حول أعظم ابتكارات العقل البشري، لتصبح جزءاً من حوار وطني وإنساني لا ينقطع، إنها رغبة في أن تلتقي كلماتي مع كافة القراء في الصحف والمواقع الالكترونية  لتكون امتداداً لرسالة الكلمة الصادقة التي تسعى دائماً لقول الحقيقة وتوثيق الوجود، فنحن في نهاية المطاف نكتب لنعرف من نحن ولنثبت أننا كنا هنا يوماً ما ولنترك أثراً يتردد صداه في وجدان الناس من خلال منبرٍ آمن بالكلمة كفعل حياة ومقاومة.

***

ئاريان علي

من السكون اللغوي إلى الخلود الحضاري.. الوقف بين الدلالة اللغوية والامتداد الحضاري

تُعدُّ اللغة العربية من أكثر اللغات ثراءً في الدلالة، إذ تتجاوز الكلمة معناها المباشر لتتسع آفاقها في ميادين الفكر والفقه والبلاغة والحضارة. ومن الألفاظ التي شهدت تطورًا دلاليًا واسعًا لفظ الوقف؛ فهو في أصله اللغوي يدل على الإمساك والمنع والثبات، ثم ارتقى في الاصطلاح إلى أن أصبح مؤسسة حضارية وقانونية أسهمت في بناء المجتمع الإسلامي وصيانة العلم والعمران والخير العام.

فالوقف في العربية ليس مجرد توقف عن الحركة، وإنما هو تثبيتٌ لشيءٍ وإدامةُ أثره، ولذلك اقترن في الثقافة الإسلامية بالخلود والبقاء، لأن الإنسان يرحل، بينما يبقى أثر وقفه شاهدًا على عطائه.

الوقف في المعاجم العربية

جاء في لسان العرب لابن منظور: وقف الشيءَ يقفه وقفًا: حبسه ومنعه من التصرف فيه. ويقال: وقف الدابة إذا أمسكها، ووقف الكلام إذا قطع جريانه، ووقف القارئ إذا سكت عند موضع من القراءة.

وفي تاج العروس للزبيدي: الوقف هو الحبس، ومنه وقف الدار والأرض، أي جعل أصلها ثابتًا ومنع بيعها أو هبتها.

أما الراغب الأصفهاني في مفردات ألفاظ القرآن فيربط الوقف بمعنى الثبات والإقامة، وهو معنى يتجاوز الحبس المادي إلى تثبيت الغاية.

ومن هنا نشأت العلاقة العميقة بين الوقف والدوام؛ فالوقف ليس تعطيلًا للشيء، بل تحريرٌ لمنفعته من الفناء.

الجذر اللغوي (و ق ف)

يرجع لفظ الوقف إلى الجذر الثلاثي (و ق ف)، وهو جذر غني بالمشتقات، منها:

وقف، يوقف، الوقوف، الموقف، الوقفة، التوقيف، الاستيقاف، الوقيف.

وكلها تدور حول معاني:

الثبات، السكون، المنع، الحبس، الانتظار، التحديد.، الإقامة.

ولهذا نجد القرآن الكريم يستعمل مشتقات الجذر في سياقات متعددة، منها قوله تعالى:

(وقفوهم إنهم مسؤولون) .

أي احبسوهم للحساب.

الوقف عند النحاة

اهتم النحويون بالوقف من جهة الأداء اللغوي، لأن الوقف يؤثر في المعنى والإعراب.

أولًا: مدرسة البصرة:

رأى البصريون، وعلى رأسهم سيبويه، أن الوقف ظاهرة صوتية تتطلب أحكاماً خاصة، منها:

تسكين أواخر الكلمات.

حذف بعض الحركات.

مراعاة انسجام الأصوات.

المحافظة على سلامة المعنى.

وكانوا يعدون الوقف جزءاً من النظام الصوتي للعربية، لا مجرد انقطاع في الكلام.

ومن أمثلة ذلك:

"جاءَ زيدٌ" تصبح عند الوقف: جاء زيدْ.

"رأيتُ محمداً" يقف عليها: محمدا بالألف.

وقد أفاض سيبويه في بيان أحكام الوقف وعدَّه من تمام الفصاحة.

ثانياً: مدرسة الكوفة:

أما الكوفيون، وفي مقدمتهم الكسائي والفراء، فقد كانوا أكثر مرونة، وراعوا اختلاف لهجات العرب، فأجازوا بعض صور الوقف التي لم يستحسنها البصريون.

وكانوا يرون أن السماع عن العرب أصلٌ من أصول الاحتجاج، ولذلك قبلوا صوراً متعددة للوقف بحسب اختلاف القبائل.

فإذا كان البصريون يميلون إلى القياس، فإن الكوفيين يميلون إلى الرواية والسماع.

الوقف عند علماء التجويد

أعطى علماء التجويد للوقف منزلة عظيمة، لأن تغير موضع الوقف قد يغيّر المعنى كله.

فقسموه إلى:

الوقف التام.

الوقف الكافي.

الوقف الحسن.

الوقف القبيح.

ومن أشهر الأمثلة:

لا يجوز الوقف على قوله تعالى:

(فويلٌ للمصلين) .

لأن المعنى لا يكتمل إلا بقوله:

(الذين هم عن صلاتهم ساهون)

فالوقف هنا يفسد المعنى.

ولهذا قال علماء الأداء:

الوقف الصحيح نصف المعنى.

الوقف عند فقهاء اللغة

انتقل مفهوم الوقف من الدلالة اللغوية إلى الدلالة الحضارية.

فالوقف عند الفقهاء هو:

حبس الأصل وتسبيل المنفعة.

أي يبقى الأصل ثابتًا لا يباع ولا يوهب ولا يورث، بينما تُصرف منافعه في وجوه الخير.

واستندوا إلى حديث عمر بن الخطاب رضي الله عنه حين أصاب أرضًا بخيبر، فقال له النبي صلى الله عليه وسلم :

«إن شئت حبست أصلها وتصدقت بها.»

فكان هذا الحديث أصل نظام الأوقاف في الإسلام.

الوقف وبناء الحضارة

لولا الوقف لما قامت كثير من:

المدارس.

المكتبات.

المستشفيات.

دور العلم.

الخانات.

السقايات.

الربط.

المساجد.

بل إن كثيراً من الجامعات الإسلامية الكبرى، مثل الأزهر والقرويين والزيتونة، اعتمدت قرونًا طويلة على الأوقاف.

فالوقف لم يكن صدقة عابرة، بل اقتصادًا اجتماعيًا دائمًا.

عين زبيدة: الوقف الذي صار نهرًا في الصحراء

إذا ذُكر الوقف الحضاري، حضرت عين زبيدة، وهي من أعظم مشاريع البر والإحسان في التاريخ الإسلامي.

وزبيدة بنت جعفر، زوج الخليفة زبيدة بنت جعفر، رأت ما يعانيه الحجاج من العطش في طريق مكة، فأمرت بشق العيون، وحفر الآبار، وبناء القنوات، وإنفاق الأموال الطائلة حتى وصلت المياه إلى مكة المكرمة.

ويروي المؤرخون أنها لما قيل لها إن النفقة عظيمة قالت:

اعملوا ولو كانت الضربة بالفأس بدينار.

فصار هذا المشروع وقفًا خالدًا، بقيت منافعه قرونًا طويلة، حتى أصبح مضربًا للمثل في الوقف الخيري.

إن عين زبيدة ليست مجرد قناة ماء، بل قصيدة حجرية كتبتها امرأة آمنت بأن الماء صدقة جارية، وأن العمر الحقيقي يقاس بما يتركه الإنسان من خير بعد رحيله.

شواهد من التراث

قال العرب:

العلمُ وقفٌ على طالبه، والمالُ وقفٌ على صاحبه إن أحسن توجيهه.

وقال بعض البلغاء:

ما وقف المالُ على الخير إلا نما، وما جرى في الشر إلا فني.

وقال المتنبي:

وخيرُ جليسٍ في الزمانِ كتابُ.

ولولا الأوقاف التي حبست الكتب والمكتبات لما وصل إلينا كثير من تراث الأمة.

الوقف بين اللغة والإنسان

ليس الوقف توقفًا، بل استمرار.

وليس حبسًا، بل إطلاقٌ للخير.

وليس منعًا، بل تحريرٌ للمنفعة من سلطان الزمن.

ولهذا استطاعت العربية أن تجعل من كلمة واحدة بناءً حضاريًا متكاملًا؛ فالجذر اللغوي الذي دلَّ على الإمساك أصبح في الفقه إمساكًا عن التملك، وفي الاقتصاد تنميةً مستدامة، وفي الأخلاق بذلًا دائمًا، وفي الحضارة ذاكرةً لا تشيخ.

خاتمة

لقد كشف مفهوم الوقف عن عبقرية العربية في توسيع الدلالة وربطها بالواقع؛ فانتقل من معنى الوقوف والسكون إلى معنى الخلود والبقاء. ولم يكن الوقف في الحضارة الإسلامية مجرد نظام فقهي، بل كان روحًا عمرانية وثقافية أنشأت المدارس والمستشفيات والمكتبات وسبل الماء، ورسخت قيم التكافل والمسؤولية الاجتماعية.

ومن هنا فإن الوقف، في أعمق معانيه، هو لغةٌ تحولت إلى حضارة، وكلمةٌ أصبحت عملاً، ودلالةٌ غدت أثرًا خالدًا؛ إذ لا يبقى من الإنسان بعد رحيله إلا ما أوقفه للخير، وما غرسه في الأرض من نفع، وما تركه في الناس من أثر جميل.

***

بقلم: عماد خالد رحمة - برلين

دراسةٌ نحويةٌ وصرفيةٌ وإملائيةٌ ولسانية في ضوء آراء البصريين والكوفيين ورسم المصحف وفقه اللغة

تمتاز العربية بنظامٍ كتابيٍّ وصوتيٍّ بالغ الدقة، حتى إن اختلاف رسم حرفٍ واحد قد يفضي إلى اختلافٍ في الوظيفة النحوية أو الدلالة الصرفية أو الأصل الاشتقاقي. ومن أبرز الشواهد على ذلك التاءات الثلاث: تاء التأنيث الساكنة، والتاء المربوطة، والتاء المفتوحة؛ فهي ليست صوراً كتابيةً متقاربةً فحسب، بل هي أنظمةٌ لغويةٌ متكاملة، لكل واحدةٍ منها خصائصها الصوتية والصرفية والإعرابية والإملائية.

وقد أفاض أئمة العربية، من أمثال سيبويه، والفراء، والمبرّد، وابن جني، وابن مالك، وابن هشام الأنصاري، والسيوطي، في بيان وظائف هذه التاءات، كما اعتنى بها علماء رسم المصحف وفقه اللغة، وعدّوها من أدق أبواب العربية.

أولًا: تاء التأنيث الساكنة

تاء التأنيث الساكنة حرفٌ مبنيٌّ يلحق آخر الفعل الماضي للدلالة على أن فاعله مؤنث، وهي علامة صرفية لا محل لها من الإعراب.

ومن خصائصها:

لا تدخل إلا على الفعل الماضي.

تكون ساكنة في الأصل.

لا تُكتب إلا تاءً مفتوحة.

لا تتحول إلى هاء عند الوقف.

أمثلة

قالتْ مريمُ الحقَّ.

أشرقتْ الشمسُ.

نجحتْ الطالبةُ.

قال سيبويه إن هذه التاء من علامات المطابقة بين الفعل وفاعله، وهي دليلٌ على التأنيث لا غير، وليست ضميراً ولا اسماً.

أما الفراء، إمام المدرسة الكوفية، فقد وسّع دائرة الاحتجاج بالسماع، مبيناً أن العرب قد تحذف هذه التاء في بعض الضرورات الشعرية أو اللهجات، غير أن الأصل إثباتها.

شاهد قرآني

﴿قالتِ الأعرابُ آمَنّا﴾

فجاءت التاء علامةً لتأنيث لفظ الأعراب باعتبار الجماعة في هذا السياق.

ومنه أيضاً:

﴿وقالت امرأةُ فرعون﴾

فالتاء هنا علامةٌ صرفيةٌ خالصة.

ثانياً: التاء المربوطة

التاء المربوطة علامةٌ تلحق آخر كثيرٍ من الأسماء المؤنثة، وتُكتب (ة)، وتُنطق هاءً عند الوقف، وتاءً عند الوصل.

خصائصها

تختص غالباً بالأسماء.

تُنطق هاءً عند الوقف.

تُنطق تاءً عند الإضافة أو التنوين أو الوصل.

أمثلة

فاطمة.

شجرة.

مدينة.

مكتبة.

رحمة.

فنقول:

هذه رحمةٌ.

رحمةُ الله واسعةٌ.

وعند الوقف:

"رحمه".

ويرى ابن جني أن الوقف بالهاء دليلٌ على الأصل الصوتي للتاء المربوطة، وأن العرب قصدت التخفيف عند الوقف.

أما ابن مالك فعدّها من علامات التأنيث الغالبة، مع إقراره بأنها قد تلحق أسماءً مذكرةً سماعاً، مثل:

حمزة.

معاوية.

طلحة.

بل قد تأتي للمبالغة، نحو:

علّامة.

نسّابة.

رحّالة.

ثالثاً: التاء المفتوحة

التاء المفتوحة هي التاء التي تبقى تاءً في الوقف والوصل، وتُكتب (ت).

وتأتي في مواضع كثيرة، منها:

أولاً: جمع المؤنث السالم

معلمات.

مؤمنات.

صالحات.

ثانياً: إذا كانت التاء أصلية

بيت.

زيت.

صوت.

نبت.

ثالثاً: بعض الأعلام والأسماء

بنت.

أخت.

وقد نص المبرّد على أن التاء الأصلية جزءٌ من بنية الكلمة، فلا يجوز معاملتها معاملة تاء التأنيث.

- موقف المدرسة البصرية:

اعتمد البصريون القياس العقلي، ففرّقوا بدقة بين أنواع التاءات، ورأوا أن لكل واحدةٍ وظيفةً مستقلةً، وأن الخلط بينها يؤدي إلى فساد القياس.

ولذلك كانوا يشددون في تعليم قواعد الرسم والإملاء، ويربطونها بأصول الصرف.

- موقف المدرسة الكوفية:

أما الكوفيون فاعتمدوا السماع، ورأوا أن كثرة الاستعمال قد تُحدث تنوعاً في بعض الظواهر اللغوية، فقبلوا ما ثبت عن العرب ولو خالف القياس.

ولذلك نجد عندهم تفسيراً أوسع لبعض صور الرسم والوقف والإبدال.

- التاءات الثلاث في رسم المصحف:

يُعد رسم المصحف الكريم باباً مستقلاً من أبواب علوم القرآن الكريم، وقد احتفظ ببعض الرسوم التي تخالف الإملاء القياسي لحِكَمٍ تاريخية ورسمية.

ومن أشهر الكلمات التي كُتبت بالتاء المفتوحة في رسم المصحف مع أنها تُكتب اليوم بالتاء المربوطة:

رحمت.

نعمت.

امرأت.

سنت.

شجرت.

وذلك في مواضع مخصوصة من القرآن الكريم، اتباعاً للرسم العثماني، وهو رسمٌ توقيفي لا يُقاس عليه في الكتابة الإملائية الحديثة.

وقد أفرد علماء الرسم، مثل أبو عمرو الداني وابن الجزري، مصنفاتٍ لبيان هذه المواضع وأسرارها.

- فقه اللغة:

يرى فقهاء اللغة أن اختلاف التاءات شاهدٌ على تطور الكتابة العربية، وأن الرسم مرَّ بمراحل حتى استقر على صورته المعروفة.

وأشاروا إلى أن التاء المربوطة كانت في بعض مراحل الكتابة أقرب إلى الهاء، ثم تميز رسمها تدريجياً، محافظةً على الأصل الصرفي للكلمة.

كما يؤكدون أن دراسة التاءات الثلاث لا تقتصر على النحو والإملاء، بل تمتد إلى علم الأصوات، والصرف، وفقه اللغة، ورسم المصحف، واللهجات العربية القديمة.

- تطبيقات نحوية:

قالتْ زينبُ الشعرَ.

قالتْ: فعل ماضٍ مبني على الفتح.

التاء: تاء التأنيث الساكنة.

هذه مدرسةٌ كبيرةٌ.

مدرسة: اسم مؤنث مختوم بتاء مربوطة.

نجحت الطالباتُ المجتهداتُ.

الطالبات: جمع مؤنث سالم، وعلامة الجمع التاء المفتوحة.

المجتهدات: جمع مؤنث سالم.

بيتٌ واسعٌ.

التاء أصلية، وليست علامة تأنيث.

- أشهر الأخطاء الشائعة:

كتابة: مدرست والصواب: مدرسة.

كتابة: رحمه الله (في غير الإضافة)  والصواب: رحمة الله.

الوقف على "مدرسة" بقول: "مدرست" والصواب: "مدرسه".

كتابة: الطالباة  والصواب: الطالبات.

خاتمة:

إن التاءات الثلاث تمثل صورةً ناصعةً لدقة النظام اللغوي العربي؛ فهي تكشف عن التفاعل العميق بين الصوت والرسم والصرف والنحو والدلالة. وإذا كان البصريون قد جعلوا القياس أساساً لتفسيرها، والكوفيون قد وسّعوا مجال السماع في تحليلها، فإن الفريقين قد التقيا على أن هذه العلامات ليست حروفاً زائدةً لا وظيفة لها، بل مفاتيح لفهم بنية الكلمة العربية، وأدلة على عبقرية العربية في إحكام نظمها، حتى غدا اختلاف هيئة التاء الواحدة باباً واسعاً من أبواب العلم، يجمع بين النحو والصرف والإملاء وفقه اللغة ورسم المصحف، ويشهد بأن العربية لغةٌ لا يُدرك جمالها إلا من أحسن التأمل في دقائقها.

***

بقلم: عماد خالد رحمة - برلين

عند خط التماس بين دور الشؤون وحي البستان من مدينة الحرية، كانت تقع "مقهى أبو خالد". مقهى صغيرة يعرفها الجميع، لم تكن تتباهى بواجهاتها أو أثاثها، بل كانت تشبه روادها، متواضعة، مساحة ضيقة، ازدحمت بالقنفات الخشبية العتيقة المفروشة بالحصران المصنوعة من سعف النخيل، كانت تكفي بأن تؤوينا لساعات طويلة في كل الأوقات، بين القنفات توزعت كراسٍ حديدية ملساء بلون داكن كأنها تحفظ أسماء الجالسين عليها.

الهواء ثقيل داخل المقهى، دخان السگائر لا يصعد إلى السقف، بل يظل معلقاً فوق الرؤوس كسحابة واطئة تمتزج فيها رائحة الشاي الساخن ورطوبة الحصران، وأنفاس الرجال المتعبة بعد يوم شاق من العمل.

المقهى تستقبل الموظفين الصغار، المعلمين، الجنود في إجازاتهم القصيرة، العمال الذين يقتنصون ساعة راحة، والعاطلين عن العمل الذين صار الوقت عندهم أوسع من الأحلام، والمتسكعين الذين وجدوا في المقهى وطناً مؤقتاً لا يطالبهم بشيء سوى ثمن استكان شاي. الطاولات الخشبية العتيقة تضج بأحجار الدومينو وهي ترتطم بقوة، فيما تتعالى أصوات النرد في صندوق الطاولي، كأنها تعلن انتصاراً صغيراً يعوض خسائر الحياة الكبيرة. بعضها تمثل في تسفير روادها من الكرد الفيليين في سنوات التسفير الجائرة، أغلبهم كانوا أصدقاءً أعزاء لنا: جاسم چوبه، منير، رزاق شاشي، صباح كردي، اللاعب الفذ إبراهيم كردي، رستم عطا الله.

كنا فئة مختلفة قليلاً. شباباً نحمل الكتب، طلاب جامعة وإعدادية، نقرأ ونتحاور، بعضنا سجّل محاولته الأولى في كتابة قصة أو قصيدة أو مقالة. كان رواد المقهى ينظرون إلينا بشيء من الاحترام الغامض، يشاركنا الطاولة أحياناً مفوض المرور حميد لازم، ذات مساء، كان ينظر بدهشة لرواية الكاتب الأمريكي "ملفل"، موبي ديك، يقلب أوراقها، يتأمل غلافها. كان الصديق أحمد خلف قد وضعها على الطاولة بصفحاتها التي تتجاوز الستمئة، كان الزمن، نهاية الستينيات، وعيون لازم توحي بكلام يريد أن يقوله لأحمد، فنطق:

ـ أخي أحمد: لو بدأت بقراءة هذا الكتاب الآن، فلن أنتهي منه إلا عام 1980، فضجّ الجالسون بالضحك. بينما أعاد أحمد الرواية إلى حجره مبتسماً.

كانت تلك العبارة تكشف المسافة الوديعة بين عالمين، كان حميد وأشقاؤه يرون الحياة في ملاعب كرة القدم، فأغلب الأخوة يلعبون في منتخبات محلية، شأنهم شأن الصديق حميد جبر وأشقاؤه. أولئك كانوا من شباب الحي الأنيقين، تجمعهم الوسامة، وعشق الكرة، وجوه مشرقة طافحة بالأمل، ملامح تحمل براءة ذلك الزمن، يمثلون جيلاً جميلاً لا يعرف التعصب، ولا الجفاء. حين استعيد تلك الوجوه، لا أتذكر أسماءهم وحدها، بل أتذكر زمناً كان فيه الجمال يقترن بالفتوة وحسن التربية والأخلاق الرفيعة، لم أتعرف وقتها على شقيق حميد ـ الدكتور فيما بعد ـ الفنان المسرحي عزيز جبر الساعدي. كانت المقهى أكثر نقاءً وقدرة على أن تتحول إلى وطن صغير للجميع.2992 cafee

ثم وقعت هزيمة الخامس من حزيران سنة 1967.

كانت الحدث زلزالاً ضرب أرواح الناس. التحم الضجيج بالحزن والخيبات، يا هولها خسائر "الأمة العربية"، تغيرت الأغاني، وامتلأت نشرات الأخبار ببيانات الغضب، وأصبحت فلسطين حاضرة في كل حديث، حتى في أكثر المقاهي شعبية. اندفع شباب العراق بعاطفة جياشة نحو العمل الفدائي، وكأنهم يريدون أن يغسلوا عار الهزيمة بدمائهم. كانت أسماء الفصائل تتردد كما تتردد أسماء الأبطال في السير القديمة، وصارت أجهزة الراديو تبث الأناشيد الحماسية: يا أهلاً بالمعارك... ويلك يللي تعادينا ياويلك ويللللللل.. حنّا للسيف.. للسيف، حنّا للضيف !! ثم تقطعها فجأة بيانات عسكرية، أو نداءات غامضة تُلقى بلغة الشفرات.

في تلك الأيام كان ستار أكثر روّاد المقهى إثارة للانتباه.

شاب أسمر، رياضي طويل القامة، مفتول العضلات، منحوت القسمات كأنه خرج لتوّه من ملصق دعائي عن الفدائيين، يقضي معظم نهاره في المقهى، غارقاً في لعبة الطاولي. إذا نظرت إليه من بعيد خلت أنه مقاتل عاد لتوّه من جبهات القتال، أما إذا جلست إليه قليلاً أدركت أنه يعيش حلماً لم يستطع تحقيقه. وحياة أخرى في خياله

كلما انطلقت من المذياع أناشيد الثورة الفلسطينية، رفع رأسه في اعتداد. وإذا انقطع الغناء فجأة ليأتي صوت المذيع معلناً نداءً مشفراً:

"س + ص = 2356… تحت الجذر التربيعي، يسلم على مازن الترمذي".

ساد الصمت في المقهى لحظات.

كان ستار وحده من تتغير سحنة وجهه، يحدّق في الراديو بعينين متسعتين، يصغي كأن حياته معلقة بالنبرة الأخيرة، ثم إذا أعاد المذيع النداء، أغلق صندوق الطاولي بسرعة، فدوّى صوته الخشبي في المقهى لتلتفت إليه الرؤوس، ينهض قافزاً من مكانه، مشدود القامة وهو يصيح بثقة لا تعرف التردد:

"هذا النداء إليّ… لازم ألتحق بالجبهة"

ثم غادر مسرعاً، مخلفاً وراءه غباراً من الدهشة، يختفي لبضعة أيام، ثم يعود. يدخل المقهى مرفوع الرأس، تتقدمه ابتسامة المنتصر، كأن المعارك تنتظره وحده. نسأله:

ـ غبت طويلاً يا ستار؟

فيجيب بلا تردد:

ـ رحت نفذت عملية فدائية… ورجعت.

ثم يطلب استكان شاي، ويجلس إلى رقعة الطاولي،

لم يكن ستار مدعياً، بل كان ضحية زمن امتلأ بالشعارات الكبرى. كان يريد أن يكون بطلاً، لكن البطولة كانت بعيدة، لم يكن يملك سوى جسد يشبه أجساد المقاتلين، وخيال أوسع من حياته. وحين عجز الواقع عن منحه الدور الذي تمنّاه، كتبه لنفسه، ومثّله بإخلاص أمام جمهور يعرف الحقيقة، لكنه لم يشأ أن ينتزع منه حلمه الوحيد.

الصديق ستار، ذلك الشاب الذي كان يهرع كلما سمع نداءً مجهولاً في الراديو، مؤمناً، أو متظاهراً بالإيمان، أن الشفرة لا تنادي أحداً سواه.

ربما كانت تناديه فعلاً…لا إلى جبهة القتال، بل إلى جبهة أخرى، أكثر قسوة، يخوضها الإنسان حين يحاول أن ينتصر على هزيمته الشخصية، ولو بالخيال.

ويجعل من ستار رمزاً لجيل كان يبحث عن بطولة تعيد إليه كرامته.

ستار، شخصية رائعة خلقاً وأدباً، لديه اعتزاز بانتمائه الأسري والوطني، وهو شخصية تراجيدية في ذات الوقت. إنه ابن جيل كان يتمنى أن يجد طريقه بتوق صادق نحو البطولة. ورغبة جارفة في أن يكون له نصيب في غسل عار الهزيمة بعد نكسة حزيران، كان الشباب يعيشون حالة من الحماسة يسكنهم الخيال والاندفاع البريء. بعضهم قاتل فعلاً، وبعضهم قاتل في مخيلته. وستار ينتمي إلى الفئتين، بعد كل هذه السنين، صرت أعتقد أن الشفرة كانت تبحث عن رجل اسمه ستار، لا ليقاتل في فلسطين، بل ليمنحه الزمن، ولو لدقائق، البطولة التي ضنّ بها عليه الواقع.

هؤلاء هم الذين يصنعون الذاكرة الحقيقية للأمكنة

***

جمال العتّابي

هناك مشاعر لا تتسع لها الكلمات، وأحاسيس تعجز الحروف عن احتوائها، فتتقدم العيون لتؤدي دورها بوصفها اللغة الأصدق والأعمق. فكم من إحساسٍ بقي حبيس الصدر، حتى أفصحت عنه نظرة واحدة أبلغ من ألف عبارة.

يقولون إن للكلمات سحرًا، لكنهم يغفلون أن للعيون سحرًا آخر، لا يعرف الزيف ولا التصنع. فاللسان قد يجامل، وقد يخفي، وقد يتردد، أما العين فلا تجيد إلا الصدق؛ لأنها مرآة القلب ورسولة الروح.

في نظرة واحدة قد تسكن ألف حكاية، وقد يختبئ عمرٌ كامل من الفرح أو الوجع. هناك عيون تبتسم قبل الشفاه، وعيون تبكي وهي تتظاهر بالقوة، وعيون تنتظر لقاءً طال غيابه، وأخرى تودع أحبةً بصمتٍ يفوق الكلمات بلاغة. وما أعجب القلب؛ إذ يفهم رسالة العين قبل أن يصغي إلى همس الصوت.

يا من اشتقتُ إليه... حفظك الله، وأسعدك بقدر ما هزني الشوق، وبعدد ما حملت عيناي من الحنين إلى عينيك.

كم من محبة وُلدت من نظرة صادقة، وكم من خصام انتهى بدمعة سكنت طرف عين، وكم من اعتذار حملته نظرة خجولة، فعفا القلب قبل أن ينطق اللسان. فالعيون لا تحتاج إلى مترجم؛ لأنها تخاطب الأرواح بلغتها الخاصة، وتصل إلى حيث تعجز الكلمات عن الوصول.

وحين نلتقي بمن نحب، لا نسأل العيون ماذا تقول، لأننا نقرأ فيها الطمأنينة، ونرى في بريقها دفء المودة وصدق المشاعر. وحين يغيب الأحبة، تبقى العيون معلقة بالطرقات، تبحث عن ظلٍّ مرَّ يومًا، أو عن ابتسامة تركت أثرها في الذاكرة، وكأنها تؤمن أن كل لقاء يبدأ بنظرة قبل أن يبدأ بخطوة.

إن أجمل العيون ليست تلك التي أبهرت الناس بجمالها، بل تلك التي أراحت القلوب بصدقها، ومنحت الآخرين شعورًا بالأمان، وخاطبت الأرواح قبل أن تخاطب الأبصار.

ولطالما سمعت، في سنوات مضت، من يتحدث عن لغة العيون، وعن حكايات العاشقين التي لا يفهمها إلا من بلغ ذروة الحب. كنت أظنها مبالغات ينسجها الخيال، ولم أكن أومن بأن نظرة واحدة يمكن أن تحمل كل هذا المعنى.

ثم جئت أنت.

قلت لي يومًا إنك تحبني، وإنك تفهمني حتى عندما أصمت، وإن عينيَّ تقولان ما لا تستطيع الكلمات قوله. ابتسمت ساخرة، وعددت حديثك ضربًا من الخيال، ورفضت أن أصدقك.

لكنك لم تيأس. كنت، كلما التقت عيناك بعيني، تخبرني بما كنت أخفيه في داخلي، وكأنك تقرأ صفحات قلبي دون أن أنطق بحرف. كنت تقول بثقة: "لقد فهمت ما تقولينه من نظرة عينيك." فأبتسم ساخرة، وأمضي في طريقي، وكأن شيئًا لم يكن.

وفي ليلة هادئة، كنت أقف في شرفة منزلي، غريبةً في بلدٍ غريب، أرتشف قهوتي وأحادث صمتي. تسللت إلى ذهني كلماتك، وعادت إليَّ أحاديث أولئك الذين كانوا يؤمنون بأن للعيون لغة لا يفقهها إلا أصحاب القلوب.

تأملت طويلًا... وإذا بشعورٍ غريب يتسلل إلى داخلي، يقنعني، للمرة الأولى، بأنك ربما كنت على حق.

ومع مرور الأيام، اكتشفت أنني بدأت أفهمك دون أن تتكلم، وأقرأ ما في عينيك كما لو أنه كتاب مفتوح. أدركت أن تلك اللغة التي سخرت منها يومًا أصبحت لغتي أيضًا.

نعم... بدأت أفهمك بمجرد أن أنظر إليك.

وحينها فقط، أيقنت أن هناك لغة لا تُدرَّس، ولا تُكتب في القواميس، ولا تُترجم إلى كلمات؛ إنها لغة العيون، اللغة التي لا يتقنها إلا قلبٌ أحب بصدق، وروحٌ عرفت معنى اللقاء قبل الكلام.

حقًا... لعيون العاشقين قاموسها الخاص، الذي لا يقرأه إلا من كتب الحب في قلبه قبل أن يكتبه على الورق.

***

ذكرى البياتي

 

لا اخفي عن القارئ أنني محب للشعر القديم كلِف بقراءته وأحيانا حتى بحفظه، فقد أقرأ من نصوصه وأعيد قراءتها أحفظ منه البيت أو المقطع أو القصيدة التي تجذبني إليها سواء بمعانيها أو تراكيبها أو طرافتها حتى. ولذا فلا غرابة أن أقرأ شعر ليلى الأخيلية مرة بعد المرة، سواء كان الشعر إياه بيتا أو أبياتا، وقد أعود إلى ديوانها الجميل الصادر عن دار (صادر) ببيروت بتحقيق وشرح الدكتور واضح الصّمد، وهو ديوان في شاعريته لا تتفوق ربما عليه فيها إلا شاعرية طيبة الذكر الخنساء.

ما دفعني إلى الكتابة عن ليلى وحتى أكون صريحا وأمينا مع نفسي ليس علاقتها بالشاعر توبة بن الحميّر ولا مضامين شعرها ولا أسلوبها الجذاب اللامع في التناول ولا عفتها المشهود لها بها وإنما وصفها الذي جاء في بداية ديوانها. وهو لابن فضل الله العمري في كتابه "مسالك الأبصار".

يقول بن فضل الله في وصفه لليلى الأخيلية:

صاحبة توبة بن الحميّر: وشعرها غاية لا ينقصه كونها أنثى، ولا ينغصه إن شكت إلى صاحبها بثّا، وكانت تصافيه ودادها، وتوافيه ولا تمل تردادها. وكان بها كلف جوى لا ينهه العتاب، ولا يشبهه جمر البرق المتوقد في جنبي السحاب. وكانت شاعرةً لسِنة، ونادرةً لا تنفض عن أهدابها السِّنة. وكانت امرأة طويلة القامة، جميلة الوسامة، صقيلة الخد، على أعلى جبينها شامة،تنظر بعين جؤذر من ظباء رامة، وتفترّ عن أقاحٍ جلته عيدان البشامة، وتستر الضجيع كأنه بائت في ليل تهامة".. انتهى كلام ابن فضل الله العمري.

ليلى الأخيلية شاعرة عربية عرفت بجمالها وقوة شخصيتها وفصاحتها عاصرت صدر الإسلام والعصر الأموي، عرفت بعشقها المتبادل مع توبة بن الحميّر. وكان يوصف بالشجاعة ومكارم الأخلاق والفصاحة. وكان اللقاء عند الكبر عندما كانت ليلى من النساء اللواتي ينتظرن الغزاة، وكان توبة مع الغزاة فرأى ليلى وافتتن بها. وهكذا توطدت علاقة حب عذري بينه وبينها. ولكن رفض والد ليلى كان عائقاً في زواجهما.

وليلى الأخلية هي التي قالت في الحجاج بن يوسف الثقفي:

أحــجاج لا يــفلل ســلاحك إنــما

الــمنايا بــكف الله حــيث تــراها

إذا هــبط الحجاج أرضاً مريضة

تــتــبع أقــصــى دائــها فــشفاها

شفاها من الداء العضال الذي بها

غـــلام إذا هـــز الــقــنا ســقاها

ســقاها دمــاء الــمارقين وعــلها

إذا جــمحت يــوماً وخفيف أذاها

إذا ســمع الــحجاج صوت كتيبة

أعــد لــها قــبل الــنزول قــراها

ولما ا نتهت من إلقاء أبياتها أمر لها الحجاج بجائزة سنية، وقال:

لله ما أشعرها!. وليلى كانت تفخر بقبيلتها فهي التي تقول:

نــحن الأخــايل لا يزال غلامنا

حتى يدب على العصا، مشهوراً

تــبكي الــرماح إذا فــقدن أكفنا

جــزعاً، وتعرفنا الرفاق بحوراً

وفاتها:

كانت ليلى راجعة من سفر، وقد قالت لقومها ما علمت على توبة من كذبة، وفي ذلك السفر عرجت على قبر توبة لتسلم عليه، وهي تتذكر أبياته المشهورة فيها:

ولــو أن لــيلى الأخــيلية ســلمت

عــلــي ودونــي تــربة وصــفائح

لــسلمت تــسليم الـبشاشة أو صاح

إليها صدى من جانب القبر صائح

وأغــبط مــن لــيلى بــما لا أنــاله

ألا كــل مــا قرت به العين صالح

وكانت بجانب القبر بومة فلما رأت الهودج فزعت وطارت في وجه الجمل، الأمر الذي أدى إلى اضطرابه فرمى ليلى على رأسها وماتت في نفس الوقت ودفنت بجانب قبر توبة.

اللهمّ أدِمْ علينا فضلك ونعمتك.

***

مصطفى معروفي

يمكن أن نحدد بداية الأدب التونسي الحديث بصدور جريدة - الرائد التونسي - الرسمية سنة 1860م  ثم بظهور مجلة السعادة العظمى لصاحبها الشيخ محمد الخضر حسين سنة 1904م وبصدور هذه المجلة أضحى الأدب التونسي مسايرا للحركات الأدبية العربية خاصة بعد صدور مجلة ـ العالم الأدبي ـ لصاحبها زين العابدين السنوسي فقد برزت في المشهد الثقافي على مدى السنوات الأولى من ثلاثينيات القرن العشرين إذ ظهرت على صفحاتها أسماء جديدة ستكون علامات راسخة في المشهد الأدبي ومن بعدها ظهرت مجلة ـ المباحث ـ قبيل الحرب العالمية الثانية لصاحبها الأديب محمد البشروش لكنها لم تعمر طويلا بسب اندلاع الحرب ووفاته أيضا فتجدد صدورها بعده على يد محمود المسعدي سنة 1944 فظهرت على صفحاتها كوكبة أخرى من الأدباء المتأصلين في الثقافة التونسية والمتفتحين على الثقافة الفرنسية ومن بعدها ظهرت مجلة - الثريا - التي واصلت التعريف بالثقافة الوطنية وفي منتصف الخمسينيات أنشأ محمد مزالي مجلة - الفكر - التي استطاعت بفضل تواتر صدورها سنوات طويلة أن تكون المرآة العاكسة لمختلف التعبيرات الأدبية في تونس بعد الاستقلال لأنها جمعت أغلب الأقلام شعرا وقصة ونقدا جيلا بعد جيل ثم في مطلع الستينيات من القرن العشرين أصدر مجموعة من أساتذة كلية الآداب بتونس  مجلة  - التجديد - من بينهم منجي الشملي وصالح القرمادي لكن سرعان ما احتجبت  ثم ظهرت  عن كلية الآداب بتونس مجلة - الحوليات التونسية - التي تنشر المقالات المعمقة وما تزال مستمرة الصدور  وظهرت إثرها مجلة - قصص - المختصة في نشر القصة القصيرة وقد أصدرها نادي القصة برئاسة محمد العروسي المطوي وفي آخر الستينيات ظهرت مجلة - ثقافة - ببادرة من سمير العيادي عن دار الثقافة ابن خلدون  لكنها لم تصدر إلا أعدادا قليلة وفي منتصف سنوات السبعين من القرن العشرين ظهرت مجلة - ألف - التي لم تعمر طويلا وعندما  تولى محمود المسعدي  وزارة الثقافة صدرت مجلة - الحياة الثقافية - سنة 1975 فكانت حدثا ثقافيا بارزا لدى الأدباء وغيرهم من الباحثين والجامعيين وخاصة لدى الذين لم تجد نصوصهم المجال فسيحا للنشر بالقدر المرضي في مجلتي - الفكر - و قصص - وغيرهما حيث أن فرص النشر وإمكانياته كانت قليلة وغير يسيرة بالنسبة للأقلام الشابة والجديدة التي تخالف السائد والتي لا تساير التوجهات العامة وحتى إن تمكنت من نشر بعض نصوصها المارقة شكلا أو ومضمونا فهو الاستثناء الذي يؤكد القاعدة وقد استبشرنا بصدور هذه المجلة بالرغم أنها برعاية الدولة لأن المسؤول الأول فيها هو الوزير المثقف والمبدع محمود المسعدي وقد رأينا أنها ستنافس مجلتي الفكر وقصص وستجد فيها الأقلام الفضاء الذي لم يجدوه في تينك المجلتين على جلال منزلتهما عندهم

لا أتذكر كيف تناهى إلى علمي أن وزارة الثقافة حينذاك دعت مختلف الأقلام إلى مد المجلة بنصوصهم فكنت من الذين لبوا الدعوة وكم ابتهجت عندما قرأت قصيدتي بعنوان - الكف - ضمن العدد الأول مع الشعراء الميداني بن صالح ومحي الدين خريف ومحمد الحبيب الزناد ومازلت أتذكر أن هذا العدد قد نشر كذلك دراسة عن اللغة العربية لهشام بوقمرة ومقالة عن مراحل الأدب العربي في تونس لمحمد العروسي المطوي وبحثا عن الموسيقى لصالح المهدي أما في القصة فأتذكر منها قصصا لرضوان الكوني وعمر بن سالم ويحي محمد .

لقد كان العدد الأول من مجلة الحياة الثقافية في تونس إضافة متميزة ومنبرا ثقافيا آخر يعرف بما تزخر به البلاد من مواهب في مختلف الفنون فقد وجد الفن التشكيلي هو أيضا صفحات من المجلة تواكب المعارض وتعرف بمسيرة أعلامه كما اشتملت المجلة على المقالات الفكرية والتاريخية والاجتماعية وحتى على الترجمات وغيرها وهذا ما جعلها مجلة ثقافية متنوعة وفتحت صفحاتها لكثير من الأقلام العربية مشرقا ومغربا وصارت مقروءة على نطاق واسع بحيث وصل توزيعها إلى الجزائر والمغرب في بعض السنوات .

رغم مسيرة خمسين سنة لم تشهد المجلة اِستقرارا يجعلها منتظمة الصدور وواسعة الانتشار ناهيك على المحافظة على شكلها وإخراحها لذا أرى بصفة أكيدة ان لابد تنبثق لها إدارة خاصة تعتني بجمع المواد وقراءتها وترتيبها في الأعداد القادمة وتشرف على طباعتها وحسن توزيعها وتسهر على خلاص مكافآت الكاتبين فيه فهذا التنظيم الإداري بات ضروريا كي لا تتحول مجلة الحياة الثقافية إلى نشرية داخلية محدودة الانتشار .

 إن الإجراءات الجديدة التي تفاجأنا بها ومن بينها ضرورة السماح للكاتب من طرف إدارة وظيفته أو عمله أن ينشر فيها وأن يتحمل مصاريف المصادقة على عقد النشر وتسجيله في القباضة المالية قبل نيله المكافأة المالية الزهيدة هي إجراءات غريبة عجيبة حقا… !ا

 فالمطلوب إذن من وزارة الثقافة أن تراجع هذه الإجراءات البيروقراطية غير المناسبة للنشر في المجلة بل يمكن اِعتبارها قيودا للكتابة والإبداع وإذلالا للأدباء

وبهذه المناسبة مناسبة خمسينية هذه المجلة وفي غمرة الإجراءات الجديدة لا يمكن أن ننسى تحية إكبار ووفاء لكل من ساهم في بعثها وعمل على إصدارها والكتابة فيها وكذلك لكل قرائها ومتابعيها وتحية مساندة واعتزاز لمن يواصلون رغم التحديات المختلفة مسيرة هذه المجلة - مجلة الحياة الثقافية – التونسية

***

سُوف عبيد ـ تونس

قراءة في رواية "الأشياء التي ننقذها سيأتي يومٌ وتنقذنا".. هل ما ننقذه اليوم هو الذي سينقذنا غدًا؟

أغلقت الرواية، لكن سؤالها ظل مفتوحًا في داخلي: هل حقًا ما ننقذه اليوم، من أشياء أو أشخاص أو حتى لحظات، سيعود يومًا لينقذنا؟ وهل كل ما نمنحه للحياة من اهتمام ورعاية يظل حيًا، ينتظر لحظة يعود فيها إلينا؟

هكذا تأخذنا لورينزا في رحلة روحية نتأمل فيها الحياة بكل ما فيها من سحر وجمال، حيث تتحول الأشياء البسيطة إلى كنوز، بواسطة حقيبة تحملها ابنة السادسة والعشرين، التي خبرت الحياة في حصنٍ منعزل، وتدربت تدريبًا عسكريًا في انتظار كوارث عصيبة تحدق بهم، وتعلمت كيف تواجه عواصف الحياة بقارب مصنوع من أبسط الأشياء وأكثرها إنسانية.

وفي منعطفٍ حاسم، تهرب إلى المدينة، إلى منزل جدتها، وإلى عالم جديد، لتبدأ رحلة مختلفة؛ رحلة البحث عن نفسها، حيث تعرف نفسها قائلة:

“أنا لست سوى واحدة تصلح الأشياء… كل الأنواع؛ أثاث، بلاعات، أشخاص… أي شيء يمكن إصلاحه.”

ترسم الكاتبة لوحة فنية آسرة، تعيد فيها “جيا” الحياة لكل الأشياء التي يمكن إنقاذها؛ كرسي مكسور، صحيفة مهملة، إناء متسخ. وبأدواتها، وكأنها تحمل ريشة سحرية، تعيد إليها رونقها وألوانها، فتراها تتراقص أمامك بالحياة.

لكنها لا تعيد الحياة للأشياء بيديها فقط، بل بالإنصات إليها أيضًا.

“الإنصات إليهم طريقة لإعادتهم إلى الوجود.”

فكانت تنصت لكل ما حولها؛ تسمعه فتمنحه فرصة أخرى للحياة. اللوحة، والمنظر، والخزانة، والجار الصامت، والطفل الهارب، والعجوز القلق… وكأن كل ما في هذا العالم يحتاج فقط إلى من يصغي إليه.

وتعيدك الرواية لتؤمن بأن رفرفة جناح فراشة في أقصى الشرق قد تُحدث فيضانًا في أقصى الغرب. فبتفاصيلها الصغيرة المبهرة، تدفعك ألف مرة إلى التفكير: كيف يمكن أن ننقذ هذا العالم المتهالك بأبسط الأشياء؟

تفكر بالأكياس البلاستيكية المتكدسة، وتتخيل أثرها على هذا الكون الفسيح. تنظر إلى الطعام المصنَّع الرخيص، وإلى الأريكة المتهالكة التي خططت للتخلص منها، فتبدأ بالإنصات إليها، وكأنها تستنجد بك لتعيد لها الحياة. وتبدأ تفكر في إعادة التدوير، وعن قيمة القديم، ومعنى أن نمنح الأشياء عمرًا جديدًا بدلًا من استبدالها.

ومواجهة الحياة بكل عقباتها وعواصفها تعيد تشكيل الإنسان من جديد. فبعد أن كانت البطلة تؤمن بما لقنها إياه والدها، تصل إلى قناعة مختلفة تمامًا:

“معنى أن نعيش ليس أن نبعد الموت قليلًا كل يوم، ولكن أن ننسى وجوده، ولو للحظة واحدة، حتى نستطيع أن نؤمن بالحياة حقًا.”

غير أن أكثر ما أربكني في الرواية لم يكن حديثها عن الأشياء، بل عن نفسي.

جعلتني أعيد النظر مرارًا: هل ما فعلته كان خطأ؟ وأين موقع فكرة “في التخلي تجلٍّ” في هذه الرواية؟

لقد تعلمنا من كتب سحر الترتيب أن نتخلص من كل ما هو زائد ولا يُستخدم. وبما أنني مهووسة بفكرة التخلي، فأنا أقوم كل عام تقريبًا بفرز كل ما أملك من أثاث وملابس وكتب وتحف. تخلصت من دروع التكريم، وشهادات الشكر التي كانت تضج بها مكتبتي، وكذلك دفاتري، وأشرطة الكاسيت، وأشرطة الفيديو، والأقراص المدمجة، والكروت، والتحف.

لكن الرواية دفعتني إلى سؤال لم أطرحه على نفسي من قبل:

هل كل ما لا نستخدمه أصبح بلا قيمة؟

أم أن بعض الأشياء لا تستمد قيمتها من فائدتها، بل مما تختزنه من ذاكرة، ومن حياة، ومن أثر لا يتكرر؟

ثم امتد السؤال إلى البشر: هل ما ننقذه من الأشخاص ينقذنا؟

هل، كما يقال، إن الصدقة تدفع البلاء من هذا الباب؟ أم أن المفهوم أعمق من ذلك؛ وأن ما نمنحه للآخرين من حياة، وأمان، ومساعدة، وجبر خاطر، ينعكس علينا في وقت الضعف، حين نجد أنفسنا هشّين، حزانى، غرباء؟ في تلك اللحظات، ربما تكون الدعوات الخفية التي زرعناها في قلوب الآخرين هي التي تسندنا، وتدعمنا، وتعيد إلينا الحياة.

وهذا ما خبرته عن قرب.

كنت أحتفظ بالرسائل المميزة التي عبّر فيها أصحابها عن مواقف خاصة، ومشاعر صادقة، وعما أنقذناه في حياتهم. لم أكن أدرك آنذاك لماذا كنت أحتفظ بها، لكنني أدركت لاحقًا أنها لم تكن مجرد رسائل، بل كانت حياةً مؤجلة عادت إليّ حين احتجتها.

وحين مررت بلحظات ضعف، كنت أعود إليها، فأشعر أن الكلمات التي خرجت يومًا من قلوب صادقة كانت هي التي تعيد إليّ شيئًا من قوتي، وتذكرني بأن الخير لا يضيع، وأن الأثر الجميل يبقى، ثم يعود إلى صاحبه في الوقت الذي يكون فيه بأمسّ الحاجة إليه.

وهكذا تقلبت بين صفحات الرواية، وكأنني أقلب صفحات حياتي، حتى وصلت إلى قولها:

“الحياة لا تكتفي بشيء واحد، بل ترغب في كل شيء. لا يمكن أن نتجنب العراقيل، ولا أن نفكر في أننا لن نفشل أبدًا، لكن محدوديتنا هي ثراؤنا؛ فهي تخبرنا عمّن نكون، وإلى أين يمكننا الوصول إذا تحلينا بالشجاعة. تحكي قصتنا، وتساعدنا في كتابة ما تبقى منها. نخطئ أحيانًا لنحمي أنفسنا، وأحيانًا أخرى لنجد لأنفسنا مكانًا، لكن في كل الأحوال، الأهم أن يكون كل منا موجودًا من أجل الآخر.”

وأغلقت الرواية، لكن سؤالها بقي مفتوحًا.

ربما لا يكون ما ننقذه كرسيًا مكسورًا، أو إناءً قديمًا، أو قطعة أثاث أعطيناها عمرًا جديدًا.

ربما يكون إنسانًا، أو ذكرى، أو كلمة، أو لحظة يأس أعدنا فيها الأمل إلى قلب أحدهم.

حقًّا، أعلم الآن أن تلك هي الأشياء التي تنقذنا.

***

منى الصالح

 

في المثقف اليوم